Abaküs Yazılım
4. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/23262
Karar No: 2022/2058
Karar Tarihi: 12.01.2022

Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2020/23262 Esas 2022/2058 Karar Sayılı İlamı

Özet:


İçtihat Metni olarak verilen mahkeme kararında, suç olarak tehdit suçunun işlendiği ancak mağdurun 15 yaşından küçük olduğu için mağdurun kanuni temsilcisinin iradesine üstünlük tanınması gerektiği belirtilerek, mağdurun annesi olan kişinin sanıktan şikayetçi olmadığını beyan etmesi üzerine, kanuna aykırı olarak vekilin kamu davasına katılan vekili olarak kabul edilmesinin hüküm temyize yetkisi veremeyeceği sonucuna varılarak mağdurun vekilinin temyiz istemi reddedildiği görülmektedir. Kanun olarak 5320 sayılı Kanun'un 8/1 ve 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddeleri uyarınca karar verildiği belirtilmiştir.
4. Ceza Dairesi         2020/23262 E.  ,  2022/2058 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
    SUÇ : Tehdit
    HÜKÜM : Beraat

    KARAR

    Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
    Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 20.05.2014 tarih 2013/287 Esas ve 2014/273 sayılı kararına göre; 15 yaşından küçük kişiler ile ilgili olarak mağdurun velisi ile mağdura CMK'nın 234/2. maddesi uyarınca görevlendirilen vekilin iradelerinin çelişmesi halinde, mağdurun kanuni temsilcisinin iradesine üstünlük tanınması gerektiği, suç tarihi itibarıyla 15 yaşından küçük olan mağdur ... adına şikayet hakkı ve kamu davasına katılma yetkisinin yasal temsilcisine ait olması, mağdurun babasının bu dosyanın sanığı olması nedeni ile aralarında menfaat çatışması bulunduğundan velayetin anne tarafından kullanılması gerektiği ve mağdurun annesi olan mağdur ...'nın da 11/02/2016 tarihli duruşmada sanıktan şikayetçi olmadığını beyan etmesi karşısında; kanuna aykırı olarak zorunlu vekilin kamu davasına katılan vekili olarak kabulünün, kendisine hükmü temyiz etme hak ve yetkisi vermeyeceği anlaşıldığından, 5320 sayılı Kanun'un 8/1 ve 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddeleri uyarınca, tebliğnameye aykırı olarak, mağdur ... vekilinin TEMYİZ İSTEMİNİN REDDİNE, 12/01/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.







    Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi