Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2016/8750 Esas 2017/2910 Karar Sayılı İlamı

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- K A R A R -

Davacı vekili, müvekkilinin davalıya muhtelif cins ve miktarda pik döküm sattığını, buna karşılık 27/08/2007 tarihli 19.434,60.-TL, 10/09/2007 tarihli 25.328,70.-TL ve 17/09/2007 tarihli 17.395,56.-TL bedelli faturaları tanzim ederek davalıya tebliğ ettiğini, fatura bedelleri ödenmeyince alacağın tahsili için davalı aleyhine 2014/8319 esas sayılı dosyasından takip başlatıldığını, davalının itiraz ederek takibi durdurduğunu, itirazın iptalini ve % 20 icra inkar tazminatı ödenmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, dava konusu faturalara ilişkin ödemelerin yapıldığını, davacının kötü niyetli takipte bulunduğunu belirterek davanın reddini ve lehlerine kötü niyet tazminatı ödenmesini istemiştir.
Mahkemece, dosya kapsamı ve benimsenen bilirkişi raporuna göre, davacı tarafın alacağına esas tuttuğu faturaların davalı tarafça ödendiği anlaşıldığından davanın reddine, tahsilatını yaptığı faturaları yeniden tahsil etmeye çalıştığından davacı aleyhine kötü niyet tazminatına hükmedilmesine karar verilmiş, verilen hüküm süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 10/04/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.