Yargıtay 9. Hukuk Dairesi 2022/2577 Esas 2022/2524 Karar Sayılı İlamı

BÖLGE ADLİYE
MAHKEMESİ : ... 9. Hukuk Dairesi
DAVA TÜRÜ : MENFİ TESPİT
İLK DERECE
MAHKEMESİ : ... 2. İş Mahkemesi

Y A R G I T A Y K A R A R I

Miktar ve değeri temyiz kesinlik sınırını aşmayan taşınır mal ve alacak davalarına ilişkin nihai kararlar 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 362 nci maddesi uyarınca temyiz edilemez. Kesinlik sınırı kamu düzeni ile ilgilidir. Temyiz kesinlik sınırı belirlenirken yalnız dava konusu edilen taşınır malın veya alacağın değeri dikkate alınır. Faiz, icra (inkar) tazminatı, vekalet ücreti ve yargılama giderleri hesaba katılmaz.
Somut uyuşmazlıkta, dava Çalışma ve Sosyal Güvenlik Bakanlığı İş Teftiş Kurulunca düzenlenen 29/12/2016 tarih, 10473-İNC-36 sayılı raporda davalının tespit edilen 6.395,20 TL’lik işçilik alacağından dolayı davacı işverenin borçlu olmadığının tespiti ve raporunun davalıya ait kısmı yönünden iptali istemi üzerine olup, ilk derece mahkemesince davanın reddine karar verilmiştir. İlk derece mahkemesi kararı davacı vekili tarafından istinaf edilmiş, Bölge Adliye Mahkemesince davacının istinaf başvurusunun gerekçe yönünden kısmen kabulüne karar verilmiş ve yeniden davanın reddine karar verilmiştir. Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Davacının iş akdi 31/12/2016 tarihine sona ermiştir.
Bu açıklamalar karşısında belirtmek gerekir ki, Bölge Adliye Mahkemesi karar tarihinde miktar itibariyle kesinlik sınırının 78.630,00 TL olduğu ve davacının iş akdinin de 31/12/2016 tarihinde sona erdiği gözetildiğinde temyiz konusu miktar kesinlik sınırı kapsamında kaldığından; davacı vekilinin temyiz isteminin, 6100 sayılı Kanun'un 362/1-(a), 366. ve 352. maddeleri uyarınca REDDİNE, peşin alınan karar harcının istek halinde ilgiliye iadesine, kararın bir örneğinin kararı veren Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine, 28/02/2022 tarihinde oybirliği ile karar verildi.