Yargıtay 22. Hukuk Dairesi 2014/2032 Esas 2014/3783 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ : Kayseri 2. İş Mahkemesi
TARİHİ : 26/11/2013
NUMARASI : 2013/655-2013/744

Hüküm süresi içinde davalı avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
Y A R G I T A Y K A R A R I
Davacı İsteminin Özeti:
Davacı vekili, müvekkilinin ödenmeyen fazla mesai ve genel tatil alacaklarının ödetilmesine karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı Cevabının Özeti:
Davalılar, davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
Mahkeme Kararının Özeti:
Mahkemece, davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Temyiz:
Kararı, davalı vekili temyiz etmiştir.
Gerekçe:
1-Dosyadaki yazılara, toplanan delillerle kararın dayandığı kanuni gerektirici sebeplere göre, davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yerinde değildir.
2-Somut olayda, mahkemece, fazla çalışma, hafta tatili ve genel tatil alacakları yönünden davanın kısmen kabulüne dair verilen karar, 7. Hukuk Dairesi"nin 2013/6776 esas 2013/13970 karar sayılı ilamı ile hafta tatili alacağı hakkında dava açma hakkı saklı kalmak kaydıyla hafta tatili alacağına ilişkin ıslah isteminin reddine karar verilmesi gerektiği ve davacının ıslah dilekçesi ile artırdığı miktara faiz yürütülmesini talep etmediği halde hüküm altına alınan alacakların tümüne faiz yürütülmesinin hatalı olduğu gerekçesiyle bozulmuştur.
Mahkemece, hafta tatili yönünden dava açma hakkı saklı kalmak üzere ıslah talebinin reddine karar verilmesi isabetlidir. Ancak, faiz talebi olmadığı halde, fazla çalışma alacağı yönünden ıslah edilen miktara faiz yürütülmesine karar verilmesi hatalı ise de, bu yanılgının giderilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu"nun geçici 3. maddesi uyarınca halen yürürlükte olan mülga 1086
sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu"nun 438/7. maddesi uyarınca hükmün aşağıdaki şekilde düzeltilerek onanmasına karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ : Temyiz olunan kararda hüküm fıkrasının birinci bendine yer alan “19.627,02 fazla çalışma alacağından 3.500,00 TL’sinin dava 16.127,02 TL’sinin ıslah tarihinden itibaren bankalarca mevduata uygulanan en yüksek faiz ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine" rakam ve sözcüklerinin çıkarılarak yerine, “19.627,02 TL fazla çalışma alacağından, 3.500,00 TL’sinin dava tarihinden işleyecek bankalarca mevduata uygulanan en yüksek faiz ile birlikte, bakiyesinin ise faiz işletilmeksizin davalıdan alınarak davacıya verilmesine“ rakam ve sözcüklerinin yazılmasına ve hükmün bu şekilde DÜZELTİLEREK ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz giderinin temyiz edene yükletilmesine, 25.02.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.