Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2016/13573 Esas 2019/5845 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi


Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacılar vekili; müvekkillerinin babası olan ... "ın traktörü ile 24/04/2010 tarihinde tek taraflı trafik kazası yaptığını, hastaneye kaldırılırken vefat ettiğini, davayı konu aracın sigortasının olmadığını, müvekkillerinin bu kazadan dolayı murisin maddi desteğinden yoksun kaldıklarını, murisin ölmeden önce evinin geçimini kendisinin sağladığını belirterek, destekten yoksun kalma tazminatının belirlenmesi mümkün olduğu anda arttırılmak üzere her bir müvekkili için 3.000,00 TL olmak üzere 9.000,00 TL destekten yoksun kalma tazminatının 21/04/2010 tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak müvekkillerine verilmesine, adli yardım taleplerinin kabulü ile yapılacak masrafların adli müzaheretten karşılanmasına karar verilmesini, talep etmiştir.
Davalı vekili; davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece iddia, savunma, toplanan deliller ve benimsenen bilirkişi raporuna göre, davanın kabulü ile davacı ... için 134.671,00 TL, ... için 17.072,00 TL, ... için 4.391,00 TL olmak üzere toplam 156.134,00 TL tazminatın dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacılara verilmesine karar verilmiş; hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp değerlendirilmesinde, bir usulsüzlük bulunmamasına göre davalı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda dökümü yazılı 8.000,45 TL kalan onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına 09/05/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.