Yargıtay Hukuk Genel Kurulu 2016/424 Esas 2016/807 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi



Taraflar arasındaki " Kamulaştırmasız el atma bedelinin tahsili" davasından dolayı, İstanbul Anadolu 1. Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 29.01.2013 gün ve 2011/753 E., 2013/34 K. sayılı direnme kararı yerinde olup, işin esasına yönelik temyiz incelemesi yapılması amacıyla dosyanın Özel Daireye gönderilmesini kapsayan ve Yargıtay Hukuk Genel Kurulu"ndan çıkan 06.11.2015 gün ve 2014/5-399 E., 2015/2488 K. sayılı ilamın, karar düzeltilmesi yoluyla incelenmesi davalı ... vekili tarafından verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla; Hukuk Genel Kurulu"nca dilekçe, düzeltilmesi istenen ilam ve dosyadaki ilgili bütün kağıtlar okunduktan sonra gereği görüşüldü:
Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili istemine ilişkin olup; Yerel Mahkemece davanın kısmen kabulüne dair verilen direnme kararı, temyiz incelemesi sonucunda Hukuk Genel Kurulunca 06.11.2015 günlü ilamla yerinde bulunarak, işin esasına yönelik temyiz itirazlarının incelenmesi için dosyanın Özel Daireye gönderilmesine karar verilmiş, davalı ... vekili tarafından karar düzeltme isteminde bulunmuştur.
6217 sayılı Kanun’un 30.maddesi ile 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’na eklenen “Geçici madde 3” atfıyla uygulanmakta olan 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu’nun 440. maddesindeki parasal sınır, 5236 sayılı Kanun’un 19. maddesi ile HUMK’a eklenen Ek-madde 4’te öngörülen yeniden değerlendirme oranları dikkate alındığında 2015 yılı için karar düzeltme sınırı miktar itibarıyla 12.690,00 TL dir.
Somut olayda, davalı ... vekilince karar düzeltme isteğinde bulunulmuş ise de; davacı ... için mahkemece hüküm altına alınan toplam tutar 6.097,82 TL, karar düzeltme incelemesi için gereken 12.960,00 TL’lik değerden az olup, HUMK’un değişik 440/III-1. maddesindeki karar düzeltme ile ilgili parasal sınırın altında olan davalara ait hükümlerin onanması veya bozulmasına ilişkin Yargıtay kararları hakkında karar düzeltme yoluna başvurulamayacağından, davalı ... vekilinin karar düzeltme isteminin reddi gerekmektedir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle davalı ... vekilinin karar düzeltme isteminin REDDİNE, istek halinde karar düzeltme harcının yatırana geri verilmesine,15.06.2016 gününde oybirliği ile karar verildi.