Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2016/13637 Esas 2019/5844 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi


Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalılar Mehmet ve ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-


Davacı vekili; davalı ... sevk ve idaresindeki aracın 10/04/2014 tarihinde karıştığı trafik kazasında müvekkilinin kullanmakta olduğu motorsiklete çarpması sonucu müvekkilinin bacaklarında kırıklar meydana geldiğini, müvekkilinin ciddi anlamda işgücü kaybı olduğu için sosyal açıdan psikolojik çöküntü içerisine girdiğini, sigorta poliçe sorumluluk haddiyle sınırlı olmak üzere müvekkilinde oluşan daimi maluliyetten kaynaklanan zararın fazlaya dair hakları saklı kalmak kaydı ile 2.000,00 TL kalıcı işgöremezlik, 1.000,00 TL geçici işgöremezlik zararının müştereken ve müteselsilen davalılardan (sigorta şirketinin poliçe limiti ile sınırlı olmak üzere) olay tarihinden itibaren yasal faiziyle tahsiline, 15.000,00 TL manevi tazminatın davalılar ... ve ..."den müteselsilen olay tarihinden itibaren yasal faiziyle tahsiline, karar verilmesini talep etmiştir.
Davalılar vekilleri; davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece iddia, savunma, toplanan deliller ve benimsenen bilirkişi raporuna göre, davacının maddi tazminat davası konusuz kaldığından karar verilmesine yer olmadığına, davacının manevi tazminat davasının kısmen kabulü ile tarafların ekonomik ve sosyal durumları, kusur durumları, davacının yaralanmasına ilişkin raporu dikkate alınarak hakkaniyet uyarınca tayin ve takdir olunan 7.000,00 TL manevi tazminatın davalı ... ve ..."ten olay
tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte müştereken ve müteselsilen tahsili ile davacıya ödenmesine karar verilmiş; hüküm, davalılar Mehmet ve ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp değerlendirilmesinde, ayrıca manevi tazminatın takdirinde B.K.nun 47.maddesindeki özel haller dikkate alınarak hak ve nasafet kuralları çerçevesinde karar verilmesinde bir usulsüzlük bulunmamasına göre davalılar Mehmet ve ... vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 358,63 TL kalan onama harcının temyiz eden davalılar Mehmet ve ..."den alınmasına 09/05/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.