Hakaret - tehdit - yaralama - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2018/7696 Esas 2019/3107 Karar Sayılı İlamı

18. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/7696
Karar No: 2019/3107
Karar Tarihi: 14.02.2019

Hakaret - tehdit - yaralama - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2018/7696 Esas 2019/3107 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, hakaret, tehdit ve yaralama suçlarından dolayı suçlanmıştır. Ancak, yerel mahkeme sanığın beraatine karar vermiştir. Temyiz isteğinin reddi nedenleri olmadığı için itiraz işleme alınmıştır. Dosyanın incelenmesi sonucunda, tehdit ve hakaret eylemlerinin sabit olduğu, ancak kasten yaralama suçunda yasal bir değerlendirme yapılmadığı ortaya çıkmıştır. Katılanın beyanları ve adli muayene raporu, sanığın katılanı darp ettiğini doğrulamaktadır. Bu nedenle, mahkemenin haksız tahrik hükümlerini değerlendirmesi gerekmektedir. Ancak, yasal olmayan bir gerekçeyle beraat kararı verilmiştir. Bu nedenle, mahkeme kararı temyiz nedenleri doğrultusunda bozulmuştur.
Kanun Maddeleri:
- Türk Ceza Kanunu'nun 125. maddesi: Hakaret suçu
- Türk Ceza Kanunu'nun 106. maddesi: Tehdit suçu
- Türk Ceza Kanunu'nun 86. maddesi: Kasten yaralama suçu
- Türk Ceza Kanunu'nun 29. maddesi: Haksız tahrik hükmü.

18. Ceza Dairesi 2018/7696 E. , 2019/3107 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Hakaret, tehdit, yaralama
HÜKÜMLER : Beraat
KARAR

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede:
1- Sanığa atılı tehdit ve hakaret eylemleri ve yükletilen suçlara yönelik katılan ... vekilinin temyiz iddiaları yerinde görülmediğinden tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA,
2- Kasten yaralama suçundan kurulan hükmün temyizinde ise; başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Katılanın aşamalarda sanığın kendisini darp ettiğine dair tutarlı beyanları ve katılan hakkında düzenlenen adli muayene raporunun bu iddiayı doğrular nitelikte bulunması, olayın tarafsız tanığı ...’ın beyanında, katılanla sanığın nizamiye kapısına yakın bir yerde tartıştıklarını, her ikisinin de birbirlerine vurmaya çalıştıklarını, ancak her ikisinin de birbirine vuramadığını, aralarında itişme olduğunu söylemesi, dinlenen diğer tanık ...’ın beyanında ise “...katılan tartışma sonrasında odaya döndüğünde boynunda, kulağının alt kısmında hafif bir kızarıklık vardı” şeklindeki beyanı karşısında, sanığın mahkumiyeti ile olayın çıkış nedeni ve gelişmesi değerlendirilerek sonucuna göre TCK’nın 29. maddesinde düzenlenen haksız tahrik hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışılması yerine, yasal olmayan ve yerinde görülmeyen gerekçeyle beraat kararı verilmesi,
Kanuna aykırı ve katılan ... vekilinin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak, HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 14/02/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.