Abaküs Yazılım
18. Hukuk Dairesi
Esas No: 2015/7517
Karar No: 2016/2295
Karar Tarihi: 11.02.2016

Yargıtay 18. Hukuk Dairesi 2015/7517 Esas 2016/2295 Karar Sayılı İlamı

18. Hukuk Dairesi         2015/7517 E.  ,  2016/2295 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi

    Dava dilekçesinde, tapu kayıtlarında malik olarak belirtilen ancak kimlikleri tespit edilemeyen şahıslara kayyım tayin edilmesi talep edilmiştir. Mahkemece davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı...vekili tarafından temyiz edilmiştir.

    Y A R G I T A Y K A R A R I
    Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
    Davacı...vekili dava dilekçesinde, ... ili Merkez İlçesi... Mahallesi 55 ada 37 parsel sayılı taşınmazın maliki “...” nin sağ olup olmadığı, ölü ise mirasçılarının bulunup bulunmadığı ve adresleri bilinmediğinden.... hak ve menfaatlerinin korunması için adı geçen kişiye 3561 sayılı Yasa uyarınca ... Defterdarının kayyım atanmasını istemiş, mahkemece davanın reddine karar verilmiştir.
    Dosyadaki bilgi ve belgelerden, ... İli Merkez İlçesi... Mahallesi 55 ada 37 parseldeki taşınmazın ... adına 25/08/1966 tarihinde kadastro tespitinden dolayı tapuya tescil edildiği, tapu müdürlüğünün 30/12/2014 tarihli cevabi yazısının ekinde yer alan taşınmazın tesciline esas kadastro tutanağı ve eklerinde tapu kayıt maliki ...annesinin adının ..olarak belirtildiği, ancak dosya içerisinde bulunan ve mahkemenin de hükme esas aldığı nüfus kayıtlarında tapu kayıt maliki...’nin annesinin adı olarak ...a yazdığı anlaşılmaktadır. Bu durumda, nüfus kayıtlarında belirtilen...’nin annesi ...a ile taşınmazın tesciline esas kadastro tutanağı ve eklerinde belirtilen ...’nin aynı kişi olup olmadığı hususu kuşkuya yer bırakmayacak şekilde belirlenmeli ve sonuca göre bir karar verilmesi gerekirken yukarıda değinilen hususlarda yeterli araştırma ve inceleme yapılmadan yazılı gerekçeyle davanın reddine karar verilmesi doğru görülmemiştir.
    Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile hükmün HUMK.nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, temyiz peşin harcının istek halinde temyiz edene iadesine, 11.02.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.




    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi