Uyuşturucu madde ihraç etme - Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2015/16026 Esas 2015/6354 Karar Sayılı İlamı

9. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/16026
Karar No: 2015/6354
Karar Tarihi: 05.10.2015

Uyuşturucu madde ihraç etme - Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2015/16026 Esas 2015/6354 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Ağır Ceza Mahkemesi, uyuşturucu madde ihraç etmek suçundan sanık ... hakkında TCK'nın 188/1-2-4, 62, 52/2-4, 53/1-2-3 maddeleri uyarınca mahkumiyet kararı verirken, diğer sanık ... için TCK'nın 188/1-4-5, 62, 52/2-4, 53/1-2-3, 58/9, 63 maddeleri uyarınca mahkumiyet kararı verdi. Ancak, aynı avukat tarafından temsil edilen sanıklar arasında menfaat çatışması olduğu için, 1136 sayılı Avukatlık Kanunu ve 5271 sayılı CMK'nın ilgili maddelerine aykırı olarak aynı avukat tarafından temsil edilmeleri nedeniyle BOZULMASINA karar verildi. Kanun maddeleri:
- TCK'nın 188/1-2-4, 62, 52/2-4, 53/1-2-3
- TCK'nın 188/1-4-5, 62, 52/2-4, 53/1-2-3, 58/9, 63
- 1136 sayılı Avukatlık Kanunu'nun 38. maddesi
- 5271 sayılı CMK'nın 152. maddesi.

9. Ceza Dairesi 2015/16026 E. , 2015/6354 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi : Ağır Ceza
Suç : Uyuşturucu madde ihraç etme
Hüküm : 1-Sanık ... hakkında; TCK"nın 188/1-2-4, 62, 52/2-4, 53/1-2-3. maddeleri uyarınca mahkumiyet
2-Sanık ... hakkında; TCK"nın 188/1-4-5, 62, 52/2-4, 53/1-2-3, 58/9, 63. maddeleri uyarınca mahkumiyet

Sanık ... yönünden duruşmalı, sanık ... yönünden ise duruşmasız olarak yapılan inceleme sonunda gereği düşünüldü:
Yargıtay Ceza Genel Kurulunun Dairemizce de benimsenen 14.06.2011 tarih ve 2011/1-44/122 sayılı kararında açıklandığı üzere; sanıklardan birisi adına savunma yapılırken diğer sanık yönünden savunmada zaafiyete düşüldüğü durumda aralarında menfaat çatışması bulunan sanıkların ayrı müdafiler tarafından temsil edilmeleri gerekirken, aynı müdafii tarafından temsil edilmeleri suretiyle 1136 sayılı Avukatlık Kanununun 38 ve 5271 sayılı CMK"nın 152. maddelerine muhalefet edilmesi,
Kanuna aykırı, sanıklar müdafii ve sanık ..."in temyiz dilekçeleri ile sanık... müdafiinin duruşmalı inceleme sırasında ileri sürdüğü temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan re"sen de temyize tabi olan hükümlerin diğer yönleri incelenmeksizin öncelikle bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 05.10.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

TEFHİM ŞERHİ:

05.10.2015 tarihinde verilen iş bu karar, Yargıtay Cumhuriyet savcısı ..."ın huzurunda, duruşmada sanık ..."in savunmasını yapmış bulunan Av. ..."in yokluğunda 07.10.2015 tarihinde usulen ve açık olarak tefhim olundu.