Resmi belgede sahtecilik - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2017/1517 Esas 2019/2435 Karar Sayılı İlamı

11. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/1517
Karar No: 2019/2435
Karar Tarihi: 11.03.2019

Resmi belgede sahtecilik - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2017/1517 Esas 2019/2435 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, bir çek vererek satın aldığı taşınmazın bir kısmının ödemesini yapmak için kendisine verilen çekin sahte olduğunu bile bile bankaya ibraz etmiş ve resmi belgede sahtecilik suçundan mahkum olmuştur. Mahkeme, sanığın tanıklar tarafından da teyit edilen suçu işlediği konusunda yeterli delil olduğunu kabul etmiştir. Ancak, tapu iptali ve tescil davası hakkındaki dosyanın getirtilmemesi, görevsizlik kararından sonra başka alacak davası olup olmadığının araştırılmaması ve taşınmazın bedeli için marka aracın verilip verilmediğinin araştırılmaması gibi eksiklikler nedeniyle mahkumiyet kararı bozulmuştur. Mahkemenin, sanığın koşullu salıverilme tarihine kadar sadece kendi alt soyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri yönünden uygulanması gereken TCK madde 53/1-c hükmünü göz önünde bulundurması gerektiği de belirtilmiştir.
Kanun Maddeleri: 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu maddesi 53/1-c, 1412 sayılı CMUK madde 321, 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi.

11. Ceza Dairesi 2017/1517 E. , 2019/2435 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM : Mahkumiyet

1- Sanığın, katılana verdiği çekin bankaya ibrazı ile sahte olduğunun anlaşılması üzerine açılan kamu davasında; katılanın, çekin ...’nin yanında taşınmaz bedelinin bir kısmının ödenmesi için sanık tarafından verildiğini beyan ettiği, tanık olarak dinlenen ...’nin de çekin yanında sanık tarafından katılana verildiğini ve taşınmaz bedeli için verildiğini beyanı üzerine, sanık beyanının inkara yönelik olduğundan, tanık beyanına itibar edilerek mahkumiyet kararı verilmesi karşısında;...’nun, sanığa verdiği vekaletnameyi kötü niyetli kullanarak taşınmazını sattığından bahisle açtığı İskenderun 3. Asliye Hukuk Mahkemesi’nin 2012/125 Esas ve 2016/1062 Karar sayılı tapu iptali ve tescil davasında ... adına olan tapu kaydının iptaline karar verilen dosya getirtilip incelenmeden; katılanın İskenderun Asliye Hukuk Mahkemesinde açtığı alacak davasının asliye ticaret mahkemesinin görevine gireceğinden görevsizlik kararı verildikten sonra başka alacak davası açılıp açılmadığı araştırılmadan; taşınmazın bedeli için ... marka aracın verilip verilmediği, satış işlemini kimlerin gerçekleştirdiği araştırılmadan; tanık ...’nin taşınmaz bedeli için sanığın 14.000 TL bedelli senet düzenleyip katılana verildiğini beyan ettiği senet araştırılmadan eksik inceleme ve araştırma ile hüküm kurulması,
2- 5237 sayılı TCK’nin 53. maddesinin 1. fıkrasının (c) bendinde yer alan haklardan sanığın sadece kendi alt soyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri yönünden koşullu salıverilme tarihine kadar uygulanması gerektiğinin gözetilmemesinin Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarihli 2014/140 esas ve 2015/85 karar sayılı iptal kararı ile birlikte yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 11/03/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.