Mahkemesi :Asliye Hukuk Mahkemesi

Yukarıda tarih ve numarası yazılı hükmün temyizen tetkiki davalı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:

- K A R A R -

Dava, sözleşmenin haksız feshedildiğinin tespiti ile feshin iptâline karar verilmesi istemiyle açılmıştır. Davalı feshin haklı olduğunu, davanın reddini savunmuştur. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, karar, davalı vekilince temyiz edilmiştir.
Taraflar arasında düzenlenen 04.11.2013 tarihli sözleşmeyle arşiv ve yönetim sistemi projesinin ilk fazın gerçekleştirmek amacıyla yazılım ve hizmetleri temin etmek amacıyla arşiv sisteminin kurulması ve yaygınlaştırılması kararlaştırılmıştır. Davada bu sözleşmenin davalı idarenin 03.04.2014 ve 1831021 sayılı yazıyla fesih edildiği belirtilerek, fesih işleminin iptâline karar verilmesi istenmiştir. Davada ayrıca eda niteliğinde talebe yer verilmemiştir. Sözleşmenin konusu itibariyle fesih işlemi yargılamaya muhtaç olmayıp tek taraflı irade beyanının karşı tarafa ulaşmasıyla sonuç doğurur. Fesih nedeniyle ayrıca tazminat veya teminat mektuplarına ilişkin istemde bulunulmadığından sadece fesih işleminin iptâlini istemek tek başına hüküm ifade etmez. O halde açılan davada davacının hukuki yararının varlığından söz edilemez. 6100 sayılı Yasa"nın 114/h bendi uyarınca hukuki yarar dava şartlarından bulunduğundan ve mahkemece re"sen gözetilmesi gerektiğinden davanın reddine karar verilmesi gerekirken bu husus gözetilmeden kabulüne karar verilmesi usul ve yasaya aykırı olmuş, kararın bozulması gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle kararın BOZULMASINA, bozma nedenine göre davalının diğer temyiz itirazlarının incelenmesine yer olmadığına, karara karşı tebliğ tarihinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme isteminde bulunulabileceğine 14.04.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.