Hırsızlık - konut dokunulmazlığının ihlali - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2019/3491 Esas 2019/5674 Karar Sayılı İlamı

17. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/3491
Karar No: 2019/5674
Karar Tarihi: 17.04.2019

Hırsızlık - konut dokunulmazlığının ihlali - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2019/3491 Esas 2019/5674 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, suça sürüklenen çocuk hakkında hırsızlık ve konut dokunulmazlığının ihlali suçlarından mahkumiyet hükmü verdi. Suça konu bisikleti bırakarak kaçan çocuk, bisikletin müştekiye teslim edilmesi nedeniyle bisikletin iadesine yönelik eylemi olmadığı halde etkin pişmanlık hükümlerine tabi tutuldu. Hırsızlık suçundan tayin edilen 5 yıl hapis cezası TCK’nun 143. maddesi uyarınca 1/2 oranında artırım yapılarak 7 yıl 6 ay hapis cezasına çevrildi ancak bu cezanın yanlışlıkla 1 yıl 6 ay olarak gösterildiği belirlendi ve ceza düzeltildi. Etkin pişmanlık hükmü TCK'nun 61. maddesine aykırı olarak 168. maddesine göre değil, yaş küçüklüğü sebebiyle indirim öngören 31. maddesi öncesinde uygulandı. Mahkeme, suça sürüklenen çocuğun müdafiinin temyiz nedenleri yerinde görülmediği gerekçesiyle hükümlerin onanmasına karar verdi. Kanun maddeleri ise şöyle: TCK'nun 143, 61, 168 ve 31. maddeleri.

17. Ceza Dairesi 2019/3491 E. , 2019/5674 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi
SUÇLAR : Hırsızlık, konut dokunulmazlığının ihlali
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel mahkemece suça sürüklenen çocuk hakkında hırsızlık ve konut dokunulmazlığının ihlali suçlarından verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararların niteliği ile suçların tarihine göre dosya görüşüldü:
Olayla ilgili tutulan tutanaklara göre, suça sürüklenen ring görevi yapan polis ekiplerince görülmesi üzerine suça konu bisikleti bırakarak kaçtığının ve sonrasında polislerce yapılan araştırmada müştekisinin tespit edilerek bisikletin müştekiye teslim edildiğinin belirtilmiş olması nedeniyle suça sürüklenen çocuğun bisikletin iadesine yönelik eylemi bulunmadığı halde, hakkında etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanması, aleyhe temyiz bulunmadığından; suça sürüklenen çocuk hakkında hırsızlık suçundan tayin edilen 5 yıl hapis cezasından TCK’nun 143. maddesi uyarınca 1/2 oranında artırım yapılırken cezanın 7 yıl 6 ay yerine 1 yıl 6 ay olarak gösterilmesi mahallinde düzeltilmesi mümkün maddi hata olarak görüldüğünden; TCK"nun 61. maddesine aykırı olarak etkin pişmanlık hükmünü düzenleyen 168. maddesinin, yaş küçüklüğü sebebiyle indirim öngören 31. maddesinden önce uygulanması, netice ceza değişmediğinden bozma sebebi yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine,toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre, suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin temyiz nedenleri yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiriler dışında,usul ve kanuna uygun bulunan hükümlerin tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 17.04.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.