18. Ceza Dairesi Esas No: 2017/513 Karar No: 2019/3106 Karar Tarihi: 14.02.2019
Müstehcenlik - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2017/513 Esas 2019/3106 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Sanığın müstehcen görüntü, yazı veya sözleri içeren ürünleri satışa arz etmesi suçu işlediği gerekçesiyle mahkumiyet kararı verilmiştir. Ancak, sanığın cezasının mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine karar verilmemiştir. Mahkeme kararında, TCK'nın 226/4. maddesindeki \"doğal olmayan\" kavramının bireylerin cinsel yaşamının içerisinde yeri olmayan, aşağılayıcı veya bütün toplum tarafından da doğal olarak kabul edilmeyen ilişkileri tanımladığı ifade edilmiştir. Sanığın suçunu işlediği bilirkişi raporuyla tespit edilmiştir. Mahkeme kararında, sanığın suç tarihinde hakkında TCK'nın 5846 sayılı Yasaya muhalefet suçu yönünden tefrik edildiği anlaşılan ve soruşturması ayrı yürütülen dosyaya ait bandrolsüz CD ve diğer materyallerin de TCK'nın 54/4 maddesi gereğince müsaderesine karar verilmesi, TCK'nın 53/1-b maddesinde yer alan hak yoksunluğunun Anayasa Mahkemesi tarafından iptal edilmesi nedeniyle uygulanmayacağı belirtilmiştir. Kanun maddeleri detaylı şekilde eklenmemiştir.
18. Ceza Dairesi 2017/513 E. , 2019/3106 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Müstehcenlik HÜKÜM : Mahkumiyet
KARAR
Yerel Mahkemece bozma ilamı üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede adli sicil kaydındaki hükümlülüğü nedeniyle koşulları bulunmasına karşın, sanığın cezasının TCK’nın 58. maddesi uyarınca mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine karar verilmemiş ise de aleyhe temyiz olmadığından bozma yapılmamıştır. Ancak; 1- TCK’nın 226/4.maddesindeki “doğal olmayan” kavramının bireylerin cinsel yaşamının içerisinde yeri olmayan, aşağılayıcı veya bütün toplum tarafından da doğal olarak kabul edilmeyen ilişkileri tanımlamaktadır. Anal ya da oral yoldan yapılan, eşcinsel veya grup halinde bulunulan cinsel birleşmelere ait görüntüler tek başına bu kavram içerisinde değerlendirilemeyecektir. Somut olayda; bilirkişi raporunun içeriğine göre sanığın eyleminin, müstehcen görüntü, yazı veya sözleri içeren ürünleri, bunların satışına mahsus alışveriş yerleri dışında, satışa arz eden, satan veya kiraya verme olarak tanımlanan TCK"nın 226/1-d maddesinin ihlali niteliğinde olduğu ve bu maddeye göre cezalandırılmasına karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, aynı Kanunun 226/4. maddesinden hüküm kurulması, 2- 5846 sayılı Yasaya muhalefet suçu yönünden tefrik edildiği anlaşılan ve soruşturması ayrı yürütülen dosyaya ait bandrolsüz CD ve diğer materyallerin de TCK"nın 54/4 maddesi gereğince müsaderesine karar verilmesi, 3- TCK’nın 53/1-b maddesinde yer alan hak yoksunluğunun uygulanmasına ilişkin hükmün Anayasa Mahkemesinin 08/10/2015 tarihli ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı kararıyla iptal edilmesi nedeniyle uygulanma olanağının ortadan kalkması, Bozmayı gerektirmiş ve sanık ...’in temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, tebliğnamedeki isteme uygun olarak HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 14/02/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.