Hırsızlık - Yargıtay 22. Ceza Dairesi 2015/3400 Esas 2015/3501 Karar Sayılı İlamı

22. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/3400
Karar No: 2015/3501
Karar Tarihi: 09.07.2015

Hırsızlık - Yargıtay 22. Ceza Dairesi 2015/3400 Esas 2015/3501 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık hakkında hırsızlık suçundan verilen mahkumiyet kararı temyiz edilmiştir. Dosyadaki deliller ve mahkemenin takdirine göre diğer temyiz itirazları kabul edilemez bulunmuştur. Ancak, sanık hakkında hükmolunan hapis cezası nedeniyle 5237 sayılı TCK'nin 53. maddesindeki hak yoksunluklarına yalnızca 53/1-d maddesine hükmedilmesi gerektiğinden hüküm BOZULMUŞTUR. Sanığın temyiz itirazları yerinde görüldüğü için, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden hüküm fıkrasından; 5237 sayılı TCK'nın 53/1. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümler tümden çıkarılarak yerine \"Kasten işlemiş olduğu suçtan hapis cezasıyla mahkûmiyetin yasal sonucu olarak sanığın, 5237 sayılı TCK'nun 53/1. maddesinin \"a,b,c,d,e\" bentlerinde yazılı haklardan aynı maddenin 2. fıkrası uyarınca, cezanın infazı tamamlanıncaya kadar, kendi alt soyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından ise anılan maddenin 3. fıkrası uyarınca mahkum olduğu hapis cezasından koşullu salıverilinceye kadar yoksun bırakılmasına\" cümlesi eklenmiştir. Hüküm diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunduğundan DÜZELTİLEREK ONANMIŞTIR. Kanun maddeleri ise şu şekildedir: 5237 sayılı TCK'nin 53. maddesi, CMUK'nın 322. maddesi, 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi.

22. Ceza Dairesi 2015/3400 E. , 2015/3501 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, kararın nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Sanık hakkında hükmolunan hapis cezasının kanuni sonucu olarak 5237 sayılı TCK"nın 53. maddesindeki hak yoksunluklarından yalnızca 53/1-d maddesine hükmedilmesi,
Bozmayı gerektirmiş sanık ..."ın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün açıklanan nedenle BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden 5320 sayılı Yasa"nın 8/1. maddesi aracılığıyla CMUK’nın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hüküm fıkrasından; 5237 sayılı TCK"nın 53/1. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümler tümden çıkarılarak yerine “Kasten işlemiş olduğu suçtan hapis cezasıyla mahkûmiyetin yasal sonucu olarak sanığın, 5237 sayılı TCK"nun 53/1. maddesinin “a,b,c,d,e” bentlerinde yazılı haklardan aynı maddenin 2. fıkrası uyarınca, cezanın infazı tamamlanıncaya kadar, kendi alt soyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından ise anılan maddenin 3. fıkrası uyarınca mahkum olduğu hapis cezasından koşullu salıverilinceye kadar yoksun bırakılmasına,” cümlesinin eklenmesi suretiyle, diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 09.07.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.