Yargıtay - Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2015/16058 Esas 2015/6353 Karar Sayılı İlamı

9. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/16058
Karar No: 2015/6353
Karar Tarihi: 05.10.2015

Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2015/16058 Esas 2015/6353 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, sanığın uyuşturucu madde ticareti yapma suçuyla TCK'nın 188/3-4, 52/2, 53/1-2-3, 58, 63, 54. maddeleri uyarınca mahkumiyetine ve müsaderesine karar verdi. Ancak, olayın araştırılması sırasında eksiklikler olduğu ve bu sebeple hükmün kanuna aykırı olduğu belirtildi. Olaya ilişkin keşif yapılmadan ve deliller birlikte değerlendirilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması, Kriminal Polis Laboratuvarınca alınan şahit numunelerin müsadere edilmemesi, sanığa yüklenen yargılama giderinin miktarının belirtilmemesi, tekerrüre esas alınan bir önceki kararın dosya arasına getirtilerek bunun gözetilmemesi gibi kanuna aykırılıklar tespit edildi. Kararda geçen kanun maddeleri ise şöyle açıklanabilir:
- 188/3-4: Uyuşturucu veya uyarıcı maddelerin ticaretini yapan kişi hakkında verilecek cezalar, artırımları ve tedbirleri belirler.
- 52/2: Suçun işlendiği sırada sanığın serbest olup olmadığına göre verilecek cezaları düzenler.
- 53/1-2-3: Uyuşturucu veya uyarıcı maddeleri satın alan, bulunduran veya kullanmak amacıyla kullanılan araç veya gereçleri elinde bulunduran kişiye verilecek cezaları belirler.
- 58: Suçun işlen

9. Ceza Dairesi 2015/16058 E. , 2015/6353 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi : Ağır Ceza
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hüküm : TCK"nın 188/3-4, 52/2, 53/1-2-3, 58, 63, 54. maddeleri uyarınca mahkumiyet, müsadere

Duruşmalı olarak yapılan inceleme sonunda gereği düşünüldü:
Sanık müdafiinin hakimin reddi talebine ilişkin olarak ileri sürdüğü nedenlerin tüm dosya kapsamına göre yerinde olmadığı anlaşıldığından ret isteminin geri çevrilmesine ilişkin kararın yerinde olduğu belirlenerek yapılan incelemede;
1-Olay tutanağı ve tutanak mümzii tanıkların beyanlarına göre, suça konu uyuşturucu maddelerin mutfak penceresi açıldığında havalandırma boşluğu içerisindeki pencerenin sağ tarafında bulunan tahliye borularının arasına sıkıştırılmış olarak bulunduğunun anlaşılması karşısında, olay hakkında bilgisi olan tutanak mümzileri ile birlikte olay mahallinde keşif yapılarak suça konu maddeleri nerede buldukları sorularak, gösterdikleri yere başkaları tarafından müdahale edilerek uyuşturucu maddelerin konulup konulamayacağı hususunda rapor alındıktan sonra tüm deliller birlikte değerlendirilerek sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken eksik soruşturma ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
2-Kabule göre de;
a- Kriminal Polis Laboratuvarınca alınan şahit numunelerin de müsaderesine karar verilmesi gerektiğinin düşünülmemesi,
b-Sanığa yargılama gideri yüklendiği halde miktarının karar yerinde gösterilmemesi,
c-Tekerrüre esas alınan Ağır Ceza Mahkemesinin 2009/302 esas, 2011/47 karar sayılı ilamının dosya arasına getirtilerek sonucuna göre anılan ilamın tekerrüre esas alınıp alınmayacağı hususunda karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Kanuna aykırı, sanık ve müdafiinin temyiz dilekçeleri ile sanık müdafiinin duruşmalı inceleme sırasında ileri sürmüş olduğu itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan re"sen de temyize tabi olan hükmün bu sebeplerden dolayı BOZULMASINA, 05.10.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
TEFHİM ŞERHİ:
05.10.2015 tarihinde verilen iş bu karar, Yargıtay Cumhuriyet savcısı ..."ın huzurunda, duruşmada sanık ..."nun savunmasını yapmış bulunan Av. ..."nun yokluğunda 07.10.2015 tarihinde usulen ve açık olarak tefhim olundu.