Özel belgede sahtecilik - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2017/5925 Esas 2019/2433 Karar Sayılı İlamı

11. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/5925
Karar No: 2019/2433
Karar Tarihi: 11.03.2019

Özel belgede sahtecilik - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2017/5925 Esas 2019/2433 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, bir kişinin özel belgede sahtecilik suçuyla mahkum edilmesine karar verdi. Ancak suçun tehdit suçu olduğu ve uzlaştırma işlemine tabi tutulması gerektiği belirtildi. Bu nedenle, hüküm açıklanana kadar uzlaştırma işlemi yapılması gerektiği ve sanığın denetim süresi boyunca başka kasıtlı suç işleyip işlemediğinin de tespit edilmesi gerektiği belirtildi. Kararda, uyarlama yargılaması yapılmadığına dikkat çekilerek hükmün bozulmasına karar verildi. Kanun maddeleri olarak; TCK 106/1-1. cümle, 6763 sayılı Kanunun 34. maddesiyle değişik 5271 sayılı CMK'nin 253. maddesi ve maddeye eklenen fıkra, 5237 sayılı TCK'nun 2 ve 7. maddeleri, 1412 sayılı CMUK'nin 321. maddesi gösterilmiştir.

11. Ceza Dairesi 2017/5925 E. , 2019/2433 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Özel belgede sahtecilik
HÜKÜM : Mahkumiyet

Hükmün açıklanmasına neden olan kasıtlı suçun, TCK"nin 106/1-1. cümlesinde düzenlenen tehdit suçu olması, 02/12/2016 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanunun 34. maddesiyle değişik 5271 sayılı CMK"nin 253. maddesi ve maddeye eklenen fıkraya göre uzlaşma hükümleri yeniden düzenlenerek ihbara konu bu suçun uzlaşma kapsamına alınması nedeniyle, 6763 sayılı Kanun"un 34. maddesiyle, 5271 sayılı CMK"nin 253. maddesinin 24 ve 25. fıkralarındaki uzlaştırma bürosuna ilişkin düzenleme dikkate alınıp, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu"nun 2 ve 7. maddeleri de gözetilerek, uzlaştırma işlemi uygulanarak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun bu kapsamda tekrar değerlendirilip belirlenmesinde zorunluluk bulunması karşısında, temyize konu dosyadaki hükmün açıklanmasına dayanak teşkil eden tehdit suçu yönünden, uyarlama yargılaması yapılıp yapılmadığı araştırılarak, anılan hüküm yönünden uzlaştırma işleminin olumlu sonuçlanmış olması durumunda, sanığın denetim süresinde işlediği başkaca kasıtlı suçlardan mahkum olup olmadığı tespit edilip sonucuna göre karar verilmesi zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ve müdafiinin temyiz talepleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 11.03.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.