Nitelikli dolandırıcılık - resmi belgede sahtecilik - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2017/13004 Esas 2020/1579 Karar Sayılı İlamı

15. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/13004
Karar No: 2020/1579
Karar Tarihi: 06.02.2020

Nitelikli dolandırıcılık - resmi belgede sahtecilik - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2017/13004 Esas 2020/1579 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme tarafından, sanığın nitelikli dolandırıcılık suçundan beraatine ve resmi belgede sahtecilik suçundan hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildiği belirtilmiştir. Ancak resmi belgede sahtecilik suçu açısından yapılan temyiz başvurusunun incelenmesinde, sanığın itirazının reddedildiği ve bu nedenle temyiz isteminin reddedilmesine karar verilmiştir. Nitelikli dolandırıcılık suçu açısından ise yapılan yargılamada, suça konu sahte çekin önceden doğan borç nedeniyle sonradan verildiği ve dolandırıcılık suçunun unsurlarının oluşmadığı gerekçesiyle sanığın beraat ettirildiği ifade edilmiştir. Kanun maddeleri olarak CMK'nın 231/5 ve 231/12 maddeleri ile CMUK'nın 317 maddesi üzerinde durulmuştur.

15. Ceza Dairesi 2017/13004 E. , 2020/1579 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık, resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM : 1-)Nitelikli dolandırıcılık suçundan; Beraat
2-)Resmi belgede sahtecilik suçundan; Hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına

Nitelikli dolandırıcılık suçundan sanığın beraatine ilişkin hüküm ile resmi belgede sahtecilik suçundan verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1-Resmi belgede sahtecilik suçu açısından yapılan temyiz başvurusunun incelenmesinde;
Sanık hakkındaki CMK"nın 231/5 maddesi gereğince verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı aynı yasanın 231/12 maddesi gereğince itiraz yasa yoluna tabi olduğu, sanığın vaki itirazı üzerine itiraz merci olan Bakırköy 7. Ağır Ceza Mahkemesinin 03/04/2014 gün ve 2014/1060 D.İş sayılı kararı ile itirazın reddine dair kesin karar verildiği anlaşıldığından katılan vekilinin temyiz isteminin CMUK"nın 317 maddesi gereğince REDDİNE,
2-Nitelikli dolandırıcılık suçu açısından yapılan temyiz başvurusunun incelenmesinde;
Sanığın katılan şirkete 17/06/2011 keşide tarihli 15.000 TL bedelli sahte çeki alığı malzeme karşılığında verdiği, bu şekilde atılı suçu işlediği iddia olunan somut olayda;
Sanık savunması, katılan ve tanık beyanları, irsaliye faturaları ile tüm dosya kapsamından, suça konu sahte çekin önceden doğan borç nedeniyle sonradan verildiği ve dolandırıcılık suçunun unsurlarının oluşmadığı gerekçesine dayanan mahkemenin beraat hükmünde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; katılan şirket vekilinin, sabit olan dolandırıcılık suçunun tüm unsurları itibariyle oluştuğuna ilişen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA, 06/02/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.