Tehdit - Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2017/3935 Esas 2018/4487 Karar Sayılı İlamı

6. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/3935
Karar No: 2018/4487
Karar Tarihi: 07.06.2018

Tehdit - Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2017/3935 Esas 2018/4487 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, 2. Sulh Ceza Mahkemesinde bir davanın duruşmasında mağduru gıyabında tehdit ettiği suçlamasıyla yargılanmıştır. Ancak yapılan soruşturma sonucu mağdurun sanığa borcunun olmadığı saptanmamıştır. Bu nedenle, sanığın eyleminin yağmaya teşebbüs suçu veya bir hukuki ilişkiye dayanan alacağın tahsili amacıyla yapılmış tehdit suçu olup olmadığı belirlenmeden mahkumiyet kararı verilmesi yanlıştır. Bu nedenle, karar bozulmuştur. Kararda, sanığın 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığı ile 1412 sayılı CMUK’nın 326/son maddesi uyarınca kazanılmış hakkın korunmasına karar verilmiştir.
Kanun maddeleri:
- 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi: Temyiz incelemesi sonucu hükmün bozulması durumunda, temyiz talebine dayanılarak bu hükümle ilgili olarak verilmiş olan ara kararların ve hükümde belirtilen ceza ve güvenlik tedbirlerinin uygulaması, bir sonraki karara kadar durdurulur.
- 1412 sayılı CMUK’nın 326. maddesi: İlamın kesinleşmesiyle mahkemece verilen hüküm, hakkında kanunlarda aksine hüküm bulunmayan hallerde, diğer hükümlerle birlikte uygulanır.

6. Ceza Dairesi 2017/3935 E. , 2018/4487 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Tehdit
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.

Ancak;

Oluş ve dosya kapsamına göre; ... 2. Sulh Ceza Mahkemesinde görülmekte olan bir davanın 08/12/2009 tarihli duruşmasında, "Eğer param ödenmezse cezaevinden çıktıktan sonra Kamil"i öldüreceğim " diyerek mağduru gıyabında tehdit eden sanığın, mağdurdan bir alacağının olup olmadığı hususu araştırılıp sonucuna göre; mağdurun sanığa her hangi bir borcunun bulunmadığının saptanması halinde sanığın eyleminin yağmaya teşebbüs suçunu, aykırısı halde bir hukuki ilişkiye dayanan alacağın tahsili amacıyla sanığın tehdit suçunu işlediğinin kabulü olanaklı olduğu düşünülmeden eksik soruşturma ile yazılı şekilde hüküm kurulması,

Bozmayı gerektirmiş, sanık ... savunmanının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, sanığın 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığı ile 1412 sayılı CMUK’nın 326/son maddesi uyarınca kazanılmış hakkın korunmasına, 07/06/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.