Abaküs Yazılım
11. Hukuk Dairesi
Esas No: 2018/834
Karar No: 2019/5353
Karar Tarihi: 12.09.2019

Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2018/834 Esas 2019/5353 Karar Sayılı İlamı

Özet:


Davacı, davalıdan 11.774,13 TL'nin tahsilini istemiş, mahkeme ise davanın kabulüne karar vermiştir. Ancak davalı vekili temyiz etmiş ve Daire onamıştır. Davalı vekilinin karar düzeltme istemi ise reddedilmiştir, çünkü dava değeri kanun hükmü uyarınca karar düzeltme sınırının altında kalmaktadır. Karar düzeltme sınırı, Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun 5219 sayılı Kanun ile değişik 440/III-1'inci maddesi uyarınca 01/01/2017 tarihinden itibaren 13.900,00 TL'ye yükseltilmiştir.
11. Hukuk Dairesi         2018/834 E.  ,  2019/5353 K.

    "İçtihat Metni"


    MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ

    TÜRK MİLLETİ ADINA


    Taraflar arasında görülen davada Kırıkkale 2. Asliye Hukuk Mahkemesi"nce verilen 23/02/2016 gün ve 2015/268 - 2016/108 sayılı kararı onayan Daire"nin 28/11/2017 gün ve 2016/8682 - 2017/6678 sayılı kararı aleyhinde davalı vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş olmakla, tüm belgeler okunup, incelendikten sonra gereği konuşulup düşünüldü:
    Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu"nun 5219 sayılı Kanun ile değişik 440/III-1"nci maddesi uyarınca 01/01/2017 tarihinden itibaren karar düzeltme sınırı 13.900,00 TL"ye yükseltilmiştir.
    Davacı vekili, 11.774,13 TL"nin davalıdan tahsilini istemiş, mahkemece 23.02.2016 tarihli karar ile davanın kabulüne karar verilmiş, davalı vekilinin temyizi üzerine karar Dairemizin 28.11.2017 tarih ve 2016/8682 E.-2017/6678 K. sayılı ilamı ile onanmıştır. Davalı vekili tarafından karar düzeltme isteminde bulunulmuş ise de karar düzeltme istemine konu hükümde, dava değeri yukarıda anılan Kanun hükmü uyarınca karar düzeltme sınırının altında kalmaktadır. Bu durumda, davalı vekilinin karar düzeltme dilekçesinin reddi gerekmiştir.
    SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle davalı vekilinin karar düzeltme dilekçesinin REDDİNE, ödediği karar düzeltme harcının isteği halinde karar düzeltme isteyene iadesine, 12/09/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.




    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi