Yargıtay 23. Hukuk Dairesi 2015/7783 Esas 2017/1718 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
Davacı vekili, müvekkilinin davalı kooperatifin üyesi iken istifa ederek ortaklıktan ayrıldığını, davalı kooperatife toplam 41.654,00 TL aidat ödemesi yaptığını, aidatlarını kooperatiften geri istediğini ancak yönetim kurulunca 30.04.2013 tarihli karar ile ödemelerin 2014 yılında yapılacak olan olağan genel kurulda görüşüldükten sonra ödeme planına bağlanacağının kararlaştırıldığını, olağan genel kurulda da ödemelerin genel kurul tarihinden itibaren üç yılın sonunda üye başına düşen genel yönetim giderleri payı düşüldükten sonra kalan miktarın ödenmesine karar verildiğini, müvekkilinin günü gününe aidatlarını ödediğini, davalı kooperatifin yatırılan aidatı ivedilikle ödemesi gerektiğini ileri sürerek, 36.794,44 TL aidat alacağının 21.06.2014 tarihinden itibaren işleyecek temerrüt faizi ile birlikte davalıdan tahsilini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece iddia, savunma ve dosya kapsamına göre, davacının kooperatif üyesi iken, 2013 yılında ortaklıktan ayrıldığı, davalı kooperatifçe yapılan 2014 yılı genel kurul toplantısında ortaklıktan ayrılan üyelerin aidat geri ödemelerinin Kooperatifler Yasası"nın 17. maddesi gereğince üç yıl süre ile ertelendiği, alınan bu kararın usul ve yasaya uygun olduğu zira, yapılacak ödemelerin kooperatifin mevcudiyetini tehlikeye düşüreceği, davacının üç yıllık erteleme süresi dolmadan bu davayı açtığı, erteleme süresi boyunca aidat alacağını talep edemeyeceği belirterek, davanın reddine karar verilmiştir.
Kararı, davacı vekili temyiz etmiştir.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davacı vekilinin tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, kararın tebliğinden itibaren 15 gün içerisinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 07.06.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.