Esas No: 2021/28826
Karar No: 2022/2246
Karar Tarihi: 12.01.2022
Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2021/28826 Esas 2022/2246 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Sanık, birden fazla kişiyi tehdit suçunu işlemiştir. Ancak mahkeme, bu eylemlerin zincirleme suç kapsamında değil, bağımsız suçlar olarak değerlendirilip, sanığın iki kez tehdit suçundan cezalandırılmasına karar vermiştir. Bu karar, kanun maddelerindeki hükümlere aykırı olduğu için bozulmuştur. Basit yargılama usulü ile ilgili kanun maddeleri ve Anayasa'nın 38. maddesi de yeniden değerlendirilecektir. 5237 sayılı TCK'nın 7. maddesi, CMK'nın 251. maddesi ve 7188 sayılı Kanun'un 24. maddesi de kararda yer almaktadır.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Tehdit
HÜKÜMLER : Mahkumiyet
KARAR
Yerel Mahkemece bozma üzerine verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1) Sanığın aynı suç işleme kararının icrası kapsamında ... tarihinde kısa zaman aralıkları ile katılanlara mesaj atarak ve katılan ...’ı arayarak katılanları tehdit etmesi şeklinde gerçekleşen eylemlerin; sanığın tehdit suçunu birden fazla kişiye karşı hukuki anlamda tek bir fiil ile birden fazla kez işlenmesi nedeniyle, zincirleme suç hükümleri gereği tehdit suçundan bir kez ceza verilip, bu cezanın 5237 sayılı Kanun’un 43/2 ve 43/1. maddeleri ile ayrı ayrı arttırılması gerekirken, katılanlara yönelik tehdit eylemlerinin bağımsız suç oldukları kabul edilerek sanığın ayrı ayrı iki kez tehdit suçundan cezalandırılmasına karar verilmesi,
2) Kabule göre ise; ... gün ve 7188 sayılı Kanunun 24. maddesiyle değişik CMK'nın 251. maddesinde Basit Yargılama Usulü düzenlenmiş olup, bu düzenlemenin uygulanmasıyla ilgili olarak, CMK'ya 7188 sayılı Kanunla eklenen geçici 5. maddenin birinci fıkrasının (d) bendinde yer alan “hükme bağlanmış” ibaresinin, Anayasa Mahkemesinin ... tarihli ve ... sayılı kararıyla "basit yargılama usulü" yönünden Anayasa'nın 38. maddesine aykırı görülerek iptaline karar verilmesi karşısında, temyiz incelemesi yapılan ve CMK'nın 251/1. maddesi kapsamına giren suç yönünden; Anayasa'nın 38. maddesi ile 5237 sayılı TCK'nın 7 ve CMK'nın 251 vd. maddeleri gereğince yeniden değerlendirme yapılması zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ...'nun temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden tebliğnameye uygun olarak, HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, ... tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
