MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Banka veya kredi kurumlarının araç olarak kullanılması suretiyle dolandırıcılık
HÜKÜM : TCK.nın 158/1.f, 62, 52, 53. maddeleri gereğince mahkumiyet

Banka veya kredi kurumlarının araç olarak kullanılması suretiyle dolandırıcılık suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanığın şikayetçiler ... ve ..."in ortağı olduğu Bozkaya İnşaat Gıda Sanayi A.Ş."de çalışmakta iken suç tarihlerinden birkaç gün önce işten çıkarıldığı, sanığın çalıştığı dönem içerisinde şirket ile ilgili EFT, havale, para yatırma gibi bazı işlemleri şirket adına yapması sebebiyle Türkiye İş Bankası Bozüyük Şubesi çalışanları tarafından tanındığı, suç tarihlerinde sanığın bankaya gelerek gişe görevlisine Bozkaya Şirketinden geldiğini söyleyerek şirketin sahibi şikayetçi ... adına işlem yapmak için ..."ya imzalatacağını söyleyerek boş dekont istediği, bunun üzerine bankadaki gişe görevlisinin sanığa Bozkaya İnş. Gıda San. A.Ş. adına düzenlenmiş boş dekontları vererek şirket sahibi ..."nın hesabından 06/08/2009 tarihinde 2.200 TL ve 07/08/2009 tarihinde de 1.580 TL parayı sanığa ödediği, parayı bu şekilde tahsil eden sanığın daha sonra tekrar bankaya gelerek dekontları imzalanmış olarak teslim ettiği, sonrasında şikayetçiler tarafından hesapta paranın azaldığının anlaşılması ile durumun ortaya çıktığı, bu suretle sanığın sürekli olarak güvene dayalı yapmış olduğu işlemler ile banka görevlileri nezdinde sağladığı güven ve itimattan yararlanarak zincirleme banka veya kredi kurumlarının araç olarak kullanılması suretiyle dolandırıcılık suçunu işlediği iddia edilen olayda; sanığın savunması, müştekiler ve tanıklar beyanları, tutanaklar, banka belgeleri, suça konu dekont suretleri, ekspertiz raporu ile dosya kapsamından sanığın üzerine atılı suçu işlediğine yönelik mahkeme kabulünde bir isabetsizlik görülmemiş, sanığın 5237 sayılı TCK"nın 43/1 maddesi kapsamında, aynı suç işleme kararıyla Kanunun aynı hükmünü değişik zamanlarda birden fazla kez ihlal ederek haksız menfaat temin etmiş olması karşısında, sanık hakkında zincirleme suç hükümlerinin uygulanmayarak eksik ceza tayin edilmesindeki isabetsizlik aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Bozmaya uyularak yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın verilen kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna yönelik temyiz itirazının reddiyle hükmün ONANMASINA, 17/03/2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.