5607 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2019/8109 Esas 2021/2915 Karar Sayılı İlamı

19. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/8109
Karar No: 2021/2915
Karar Tarihi: 11.03.2021

5607 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2019/8109 Esas 2021/2915 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen mahkumiyet hükmü temyiz edilmiştir. Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığı için işin esasına geçilmiştir. Yapılan incelemede, 5607 Sayılı Kanun'a aykırılık suçu nedeniyle mahkum olan sanık lehine 7242 Sayılı Kanun ile getirilen düzenlemelerin bulunduğu belirtilmiştir. Bu nedenle, yerel mahkemece sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesi gerektiği ifade edilmiştir. Ancak yerel mahkemede hüküm verilirken yargılama giderinin kamu üzerine bırakılmasına karar verilmiş, sanıktan alınacak ceza miktarı ve ekonomik sosyal durumu düzenli işi ve geliri bulunmayan sanık hakkında yanlış hesaplanmıştır. Bu nedenle, hüküm bozulmuş ve dosya mahkemeye gönderilmiştir. 5607 Sayılı Kanun'un 3/22. maddesine eklenen \"Eşyanın değerinin hafif olması halinde verilecek cezalar yarısına kadar, pek hafif olması halinde ise üçte birine kadar indirilir.\" düzenlemesi ile 5607 Sayılı Kanun'un 5/2. maddesine eklenen fıkra uyarınca kovuşturma aşamasında etkin pişmanlık uygulamasının mümkün hale geldiği belirtilerek, ilgili kanun maddeleri detaylı ve açıklayıcı bir şekilde eklenmesi istenmiştir.

19. Ceza Dairesi 2019/8109 E. , 2021/2915 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5607 Sayılı Kanuna Aykırılık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Hükümden sonra 15/04/2020 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 7242 sayılı Kanun"un 61. maddesi ile 5607 sayılı Kanun"un 3/22. maddesine eklenen "Eşyanın değerinin hafif olması halinde verilecek cezalar yarısına kadar, pek hafif olması halinde ise üçte birine kadar indirilir." şeklinde düzenlemenin sanık lehine hükümler içerdiği, yine aynı Kanun"un 62. maddesi ile değiştirilen 5607 sayılı Kanun"un 5/2. maddesine eklenen fıkra uyarınca kovuşturma aşamasında etkin pişmanlık uygulamasının olanaklı hale geldiği anlaşılmakla; 5237 sayılı TCK"nin 7. maddesi ve 7242 sayılı Kanun"un 63. maddesi ile 5607 sayılı Kanun"a eklenen geçici 12. maddenin 2. fıkrası mucibince ilgili hükümlerin uygulanma koşullarının bulunup bulunmadığı araştırılarak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun yerel mahkemece yeniden değerlendirilmesi zorunluluğu,
Kabule göre ise;
Yargılama giderinin kamu üzerine bırakılmasına karar verildikten sonra, sanıktan alınarak hazineye gelir kaydına denilmek sureti ile hükümde çelişkiye neden olunması,
Yapılan ekonomik sosyal durum araştırmasında düzenli bir işi ve geliri bulunmayan sanık hakkında gün para cezasının 20 TL yerine günlüğü 35 TL"den paraya çevrilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, HÜKMÜN 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın mahkemesine gönderilmesine, 11.03.2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.