Esas No: 1988/491
Karar No: 1989/506
Karar Tarihi: 15.03.1989
Danıştay 6. Daire 1988/491 Esas 1989/506 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Davacı, belediye tarafından kamulaştırılan ve kiracısı olduğu otopark yerinin boşaltılması için yapılan işlemi iptal etmek için dava açtı. Ancak İdare Mahkemesi, davacının kamulaştırmaya muvafakat ettiği ve tesisler için belirlenen bedeli kabul ettiği için davanın reddedildiğine karar vermiştir. Davacı tarafından temyiz edilen karar, kamulaştırılan taşınmazın tahliyesine ilişkin olduğu için idari yargı yerlerinin görevsizliğine karar verildi. Kararın iptal edilerek davanın görev yönünden reddedilmesine karar verilmiştir.
2942 sayılı Yasanın 20. maddesi de belirtilerek, 16, 17 ve 19. maddelere dayanılarak lehine kamulaştırma yapılan idare adına tapu dairesince tescil edilen taşınmaz malın boşaltılmasının idarece icra memurundan isteneceği, icra memurunun taşınmaz malı onbeş gün içinde boşaltmalarını içindekilere tebliğ edeceği, bu süre içinde taşınmaz mal boşlatılmazsa icraca boşaltılacağı kurala bağlanmıştır.
Daire : ALTINCI DAİRE
Karar Yılı : 1989
Karar No : 506
Esas Yılı : 1988
Esas No : 491
Karar Tarihi : 15/03/989
BELEDİYE TARAFINDAN KAMULAŞTIRILAN VE DAVACININ KİRACI OLARAK İŞLETTİĞİ OTOPARK YERİNİN BELEDİYECE İŞLETİLECEĞİ GEREKÇESİYLE BOŞALTILMASI YOLUNDA TESİS EDİLEN İŞLEMİN İPTALİ İSTEMİYLE AÇILAN DAVANIN GÖRÜM VE ÇÖZÜMÜNÜN ADLİ YARGIYA AİT BULUNDUĞU HK.
Dava, mülkiyeti 3.şahsa ait olan, davacının kiracısı bulunduğu taşınmazın otopark yapılmak amacıyla kamulaştırılması üzerine amacına tahsisi için belediyece düzenlenip çalıştırılacağından bahisle davacının taşınmazı tahliye etmesi gerektiği yolunda alınan 8.9.1987 günlü, ... sayılı belediye encümeni kararının ve bu karara dayanılarak yapılan 14.9.1987 günlü, tahliye tebligatının iptali istemiyle açılmış, İdare Mahkemesince, davacının kamulaştırma işlemine muvafakat ettiği, tesisler için saptanan bedeli almak suretiyle ihtilaf yaratma yoluna gittiği, dolayısıyla tesisler için arasındaki hukuki ilişkiyi sona erdirdiği, kamulaştırma amacı doğrultusunda kullanım hakkı lehine kamulaştırma yapılan idareye geçtiği, bu durumda davalı idarece usulüne uygun bir surette kamulaştırılması nedeniyle davacının esasen anılan taşınmaz ile ilgili bir hak talep etmesinin mümkün olmaması karşısında dava
cının tahliyesi yolunda tesis edilen işlemde mevzuata aykırılık bulunmadığı gerekçesiyle dava reddedilmiş ve bu karar davacı tarafından temyiz edilmiştir.
2942 sayılı Yasanın 20.maddesinde, 16, 17 ve 19.maddelere dayanılarak lehine kamulaştırma yapılan idare adına tapu dairesince tescil edilen taşınmaz malın boşaltılmasının idarece icra memurundan isteneceği, icra memurunun taşınmaz malı onbeş gün içinde boşaltmalarını içindekilere tebliğ edeceği, bu süre içinde taşınmaz mal boşlatılmazsa icraca boşaltılacağı kurala bağlanmıştır.
Dava konusu olayda da, kamulaştırılan taşınmazın tahliyesine ilişkin belediye encümeni kararı yukarıda yazılan maddenin uygulanması zımmında alınmış bir karar mahiyetini taşıdığından, bu maddenin uygulanmasından doğan uyuşmazlıkların çözümünde adlı yargı yerinin görevli olduğu, idari yargı yerlerinin bu uyuşmazlığa bakamayacakları açıktır.
Açıklanan nedenle İdare Mahkemesi kararının bozulmasına, uyuşmazlığın niteliği ve dava dosyasında yer alan bilgi ve belgeler dava hakkında karar vermeye yeterli görüldüğünden, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49.maddesinin 2.bendi uyarınca işin esasının incelenmesine geçilerek yukarıda belirtilen nedenlerle davanın görev yönünden reddine karar verildi.
Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.
