Abaküs Yazılım
11. Hukuk Dairesi
Esas No: 2018/826
Karar No: 2019/5352
Karar Tarihi: 12.09.2019

Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2018/826 Esas 2019/5352 Karar Sayılı İlamı

Özet:


Davacı vekili, derneğin bazı belgelerinin kaybolduğunu ve zayi belgesi verilmesini talep etti. Ancak Sulh Hukuk Mahkemesi tarafından reddedildi ve Daire tarafından da onaylandı. Davacı vekili karar düzeltme isteminde bulundu ancak bu istem reddedildi. Kanunlar açısından, Sulh Hukuk Mahkemesince verilen kararların onanması veya bozulmasına ilişkin kararlara karşı karar düzeltme isteminde bulunulamayacağı konusunda 6100 sayılı HMK Geçici 3/2 ve 1086 sayılı HUMK 440/111-2 maddeleri uyarınca davacı vekilinin karar düzeltme dilekçesinin reddi gerektiği belirtildi.
11. Hukuk Dairesi         2018/826 E.  ,  2019/5352 K.

    "İçtihat Metni"


    MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ

    TÜRK MİLLETİ ADINA

    Hasımsız olarak görülen davada Gaziantep 1. Sulh Hukuk Mahkemesince verilen 07/04/2016 gün ve 2015/1708 - 2016/554 sayılı kararı onayan Daire"nin 18/12/2017 gün ve 2016/5732 - 2017/7363 sayılı kararı aleyhinde davacı vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş olmakla, tüm belgeler okunup, incelendikten sonra gereği konuşulup düşünüldü:
    Davacı vekili, Mercidabık Suriye Derneğine ait 000001-000050 ile 000051-000100 sıra numaralı 2 cilt alındı belgesinin, 000001-00050 seri numaralı 1 cilt gider makbuzunun, 000001-000050 seri numaralı 1 cilt aynı bağış makbuzlarının, elde olmayan sebeplerle kaybolduğunu belirterek taraflarına zayi belgesi verilmesini talep ve dava etmiştir.
    Mahkemece davanın reddine dair verilen karar davacı vekilinin temyizi üzerine Dairemizce onanmıştır.
    Bu kez davacı vekili karar düzeltme isteminde bulunmuştur.
    6100 sayılı HMK Geçici 3/2 maddesi gereğince 1086 sayılı HUMK 440/111-2 maddesi gereğince, kural olarak Sulh Hukuk Mahkemesince verilen kararların onanması veya bozulmasına ilişkin kararlara karşı karar düzeltme isteminde bulunulamayacağından davacı vekilinin karar düzeltme dilekçesinin reddi gerekmiştir.
    SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenle davacı vekilinin karar düzeltme dikekçesinin REDDİNE, ödediği karar düzeltme harcının istek halinde davacıya iadesine, 12/09/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.




    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi