17. Hukuk Dairesi 2016/13701 E. , 2019/5840 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davacılar vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacılar vekili; 28/08/2010 tarihinde, davalı ..."ün sevk ve idaresindeki aracın, müvekkili ..."in evinin önündeki kaldırım üzerindeyken, hızla üzerine doğru gelip, müvekkiline çarptığını ve bacağını kopardığını, kazadan sonra yapılan alkol muayenesinde davalı ..."ün 1.96 promil alkollü olduğunun tespit edildiğini, kaza sonrası müvekkilinin bacağının ameliyat ile vücuduna eklendiğini, ancak daimi nitelikte iş ve güç kaybı olduğunu, müvekkillerinin yaralanma olayı nedeni ile maddi ve manevi sıkıntılar yaşadıklarını belirterek, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla, davacı ... için 10.000,00 TL maddi ve 200.000,00 TL manevi, davacı ... için 50.000,00 TL manevi tazminat olmak üzere toplam 260.000,00 TL tazminatın dava tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte davalılardan tahsiline ... verilmesini talep etmiştir.
Davalılar vekilleri; davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece iddia, savunma, toplanan deliller, benimsenen bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamına göre, davanın kısmen kabulü ile 101.520,30 TL maluliyet tazminatının davalılar ... ile ..."dan olay tarihi olan 28/08/2010 tarihinden itibaren, davalı ... şirketinden dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte,
ayrıca davalı ... şirketi ... poliçe limiti ile sınırlı sorumlu olmak üzere, müştereken ve müteselsilen alınarak, davacı ..."e verilmesine, davacı ... için 17.000,00 TL, davacı ... için 10.000,00 TL manevi tazminatın, davalılar ... ve ...’dan, olay tarihi olan 28/08/2010 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte alınarak, adı geçen davacılara verilmesine, davacıların manevi tazminata ilişkin fazlaya yönelik taleplerinin reddine ... verilmiş, hüküm davacılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp değerlendirilmesinde bir usulsüzlük bulunmamasına ve özellikle manevi tazminatın takdirinde B.K.nun 47. maddesindeki özel haller dikkate alınarak hak ve nasafet kuralları çerçevesinde hüküm kurulmuş olmasına göre, davacılar vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 15,20 TL kalan onama harcının temyiz eden davacılardan alınmasına, 09/05/2019 gününde oybirliğiyle ... verildi.
