Efrada suimuamele - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2015/11247 Esas 2018/5702 Karar Sayılı İlamı

5. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/11247
Karar No: 2018/5702
Karar Tarihi: 13.09.2018

Efrada suimuamele - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2015/11247 Esas 2018/5702 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, sanığa yüklenen efrada suimuamele suçunun cezasının üst sınırı itibariyle 5 yıllık asli zamanaşımı süresine tabi olduğunu belirterek, zamanaşımını kesen en son işlem olan 18/05/2005 tarihli sorgu ile hüküm tarihi arasında bu sürenin gerçekleştiği ve kamu davasının zamanaşımı sebebiyle düşmesine karar verdi. Bu nedenle sanığın beratına karar verildi ancak hükmün BOZULMASINA karar verildi. Kanun maddelerine göre, sanık hakkında açılan kamu davasının zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİ gerektiği belirtildi. Kararda geçen kanun maddeleri şöyledir: CMK'nın 234/1-b, 237, 238, 260, 321, 322/1 ve 5271 sayılı CMK'nın 223/8. maddeleri.

5. Ceza Dairesi 2015/11247 E. , 2018/5702 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Efrada suimuamele
HÜKÜM : Beraat

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
CMK"nın 234/1-b, 237 ve 238. maddeleri gereğince suçtan zarar gören ve 18/05/2005 tarihli oturumda şikayetçi olduğunu beyan ettiği halde, davaya katılmak isteyip istemediği sorulmayan ..."in vekili aracılığıyla hükmü 30/04/2012 havale tarihli dilekçe ile temyiz etmesi karşısında CMK"nın 260. maddesine göre temyiz hakkı bulunduğu gözetilerek yapılan incelemede;
Sanığa yüklenen efrada suimuamele suçunun 765 sayılı Yasanın 245. maddesinde öngörülen cezasının üst sınırı itibariyle aynı Kanunun 102/4. maddesinde belirtilen 5 yıllık asli zamanaşımı süresine tabi olduğu, zamanaşımını kesen en son işlem olan 18/05/2005 tarihli sorgu ile hüküm tarihi arasında bu sürenin gerçekleştiği ve kamu davasının zamanaşımı sebebiyle düşmesine karar verilmesi gerektiği nazara alınmadan beraat hükmü kurulması,
Kanuna aykırı ve temyiz itirazları bu itibarla yerinde olduğundan hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi de gözetilmek suretiyle CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Yasanın 322/1 ve 5271 sayılı CMK"nın 223/8. maddeleri uyarınca sanık hakkında açılan kamu davasının zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE, 13/09/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.