Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2020/5276 Esas 2021/12655 Karar Sayılı İlamı

10. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/5276
Karar No: 2021/12655
Karar Tarihi: 29.11.2021

Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2020/5276 Esas 2021/12655 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan sanığın mahkûmiyetine karar verdi. İstinaf başvurusu reddedildi ve Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesi kararı hukuka uygun buldu. Bu nedenle sanık müdafiinin temyiz talebi reddedildi. 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 294. maddesi uyarınca, hükmolunan ceza miktarı ve tutuklu kalınan süre dikkate alınarak sanık hakkındaki salıverilme talebi reddedildi. Dosya Düzce 2. Ağır Ceza Mahkemesi'ne gönderildi ve kararın bir örneği Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesi'ne gönderildi. 7079 sayılı Kanun'un 94. maddesi ve 5271 sayılı CMK'nın 299/1-1. cümlesi uyarınca, sanık müdafiinin temyiz incelemesi duruşmasız yapıldı. 7165 sayılı Kanun'un 8. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nın 304/1. maddesi uyarınca dosyanın Düzce 2. Ağır Ceza Mahkemesi'ne gönderilmesi kararlaştırıldı.

10. Ceza Dairesi 2020/5276 E. , 2021/12655 K.

"İçtihat Metni"

Mahkeme : SAKARYA Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesi
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hükümler : 1) Mahkûmiyet; Düzce 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 03/03/2020 - 2019/181 esas ve 2020/137 sayılı kararı
2) İstinaf başvurusunun düzeltilerek esastan reddi;

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararların niteliği ve temyiz sebeplerine göre incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ :
Sanık müdafiinin temyiz incelemesinin duruşmalı olarak yapılmasına ilişkin isteminin, 08/03/2018 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 7079 sayılı Kanunun 94. maddesi ile 5271 sayılı CMK"nın 299/1-1. cümlesine getirilen değişiklik uyarınca, takdiren reddine karar verilerek duruşmasız inceleme yapılmıştır.
CMK"nın 288. ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler ile 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri dikkate alınarak, sanık müdafiinin dilekçesinde belirttiği temyiz sebeplerinin hükmün hukuki yönüne ilişkin olduğu değerlendirilerek, anılan sebeplere bağlı olarak yapılan incelemede,
Sanık hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan kurulan mahkûmiyet hükmüne yönelik istinaf talebinin esastan reddine dair Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesinin kararı hukuka uygun bulunduğundan, sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz isteminin CMK"nın 302/1. maddesi uyarınca ESASTAN REDDİNE, hükmolunan ceza miktarı ile tutuklu kalınan süre göz önüne alınarak sanık hakkındaki salıverilme talebinin reddine,
28/02/2019 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 7165 sayılı Kanunun 8. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK"nın 304/1. maddesi uyarınca dosyanın Düzce 2. Ağır Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesine gönderilmesine 29/11/2021 tarihinde oy birliği ile karar verildi.