Abaküs Yazılım
11. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/3218
Karar No: 2019/2427
Karar Tarihi: 07.03.2019

Mühür bozma - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2018/3218 Esas 2019/2427 Karar Sayılı İlamı

Özet:


Sanığın adli sicil kaydında yer alan bir suç nedeniyle daha önce ceza aldığı ve tekerrür hükümlerinin uygulanmayacağı belirtilen kararda, mühür bozma suçundan mahkumiyet hükmü verildiği görülmektedir. Sanık hakkında verilen adli para cezasının hapis cezası yerine seçilmesi ve aleyhe temyiz yapılmamış olması nedeniyle bozma nedeni yapılmamıştır. Yargılama süreci hukuka uygun olarak yapılmış, deliller ve görüşler tartışılarak değerlendirilmiş ve sanığın suçu işlediği saptanmıştır. Kanun maddesi olarak, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 58. maddesi (tekerrür hükümleri) ve 3. fıkrası (hapis cezası yerine adli para cezası seçilmesi) geçmektedir.
11. Ceza Dairesi         2018/3218 E.  ,  2019/2427 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
    SUÇ : Mühür bozma
    HÜKÜM : Mahkumiyet

    Sanığın adli sicil kaydında yer alan İzmir 1. Fikrî ve Sınaî Haklar Ceza Mahkemesinin 19.11.2009 tarihli, 2007/597 esas ve 2009/811 karar sayılı bondrolsüz bir eseri satma, dağıtma veya ticari amaçla satın alma suçundan hükmedilen 6.000.-TL adli para cezasına ilişkin, 17.04.2013 kesinleşme tarihli ilama göre mükerrir olan sanık hakkında; 5237 sayılı TCK"nin 58. maddesine göre tekerrür hükümlerinin uygulanmaması ve aynı maddenin 3. fıkrasına göre de hükmedilen temel cezanın hapis cezası yerine adli para cezası olarak seçilmiş olması, aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
    Yargılama sürecindeki işlemlerin hukuka uygun olarak yapıldığı, iddia ve savunmada ileri sürülen görüşler ile delillerin gerekçeli kararda gösterilip tartışılarak değerlendirildiği, vicdanî kanının deliller ve dosyadaki bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, fiilin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, fiile uyan suç tipi ile yaptırımların doğru biçimde belirlenip uygulandığı, kurulan hükümde eleştiriler dışında bir aykırılık bulunmadığı anlaşılmış; sanığın temyiz nedenleri yerinde görülmemiş olduğundan, hükmün ONANMASINA, 07.03.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.



    Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi