10. Hukuk Dairesi 2011/17636 E. , 2012/569 K.
"İçtihat Metni"...adına ....arasındaki dava hakkında .... verilen 09.02.2011 günlü ve 699/50 sayılı hükmün, davalı Avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
Yaşlılık aylığına hak kazandığının tespitine ilişkin davada,.....davanın kabulüne dair verdiği 10.06.2009 tarihli kararın Dairemizin 02.03.2010 tarih ve 14029 / 2837 sayılı ilamı ile bozulmasına karar verildiği, yerel Mahkemece önceki kararda direnilmesi üzerine Hukuk Genel Kurulu’nun 2011/10-17 -248 sayılı ilamı ile direnme kararının onanmasına, yaşlılık aylığı tahsis koşullarının gerçekleşip gerçekleşmediğine yönelik temyiz itirazlarının incelenmesi için dosyanın Dairemize gönderilmesine karar verildiği, Dairemizin 29.09.2011 tarih ve 9982 / 12699 sayılı ilamı ile hükmün onandığı anlaşılmaktadır. Ancak dosyanın Mahkemece tekrar temyiz incelemesi için gönderilmesi üzerine yapılan incelemede;
Her ne kadar dava dosyası Mahkemece 16.11.2011 tarihli dosya gönderme formu ile Hukuk Genel Kurulu Kararına istinaden incelenmek üzere Dairemize gönderilmiş ise de; söz konusu dosya hakkında temyiz incelemesi yapılarak Dairemizin 29.09.2011 tarih ve 9982 / 12699 sayılı ilamıyla hükmün onanmasına karar verilmiş ve ilam .... ortamında Mahkemesine gönderilmiş olduğundan, yeniden temyiz incelemesini gerektirecek bir husus bulunmamaktadır.
Bu nedenle; dosyanın temyiz incelemesi yapılmaksızın mahalline İADESİNE, 19.01.2012 gününde oybirliği ile karar verildi.