Hırsızlık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2019/4972 Esas 2019/12068 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/4972
Karar No: 2019/12068
Karar Tarihi: 09.09.2019

Hırsızlık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2019/4972 Esas 2019/12068 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkemenin verdiği karara göre, suça sürüklenen çocuk hırsızlık suçundan mahkum edilmiştir. Ancak, çocuğun suçu işleyiş şeklinin 5237 sayılı TCK'nın 141/1. maddesine uyduğu göz önüne alınarak, tebliğnamedeki düşünceye katılmamıştır. Suça sürüklenen çocuk, 5237 sayılı TCK'nın 141/1 ve 31/3. maddelerine uyan hırsızlık suçunun gerektirdiği cezanın türü ve üst sınırına göre, zamanaşımı süresinin dolması nedeniyle ceza almamıştır. Ayrıca, çocuğun çaldığı malların yerini göstermesi nedeniyle 5237 sayılı TCK'nın 168/1. maddesinin de uygulanması gerektiği belirtilmiştir. Bu nedenlerle, hükümler bozulmuş ve suça sürüklenen çocuk hakkında açılan kamu davası zamanaşımı nedeniyle düşmüştür.
Kanun Maddeleri:
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 141/1. ve 31/3. maddeleri
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 66/1-e, 66/2, 67/4. maddeleri
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 168/1. maddesi
- 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi
- 1412 sayılı CMUK'un 322. ve 326/son maddeleri
- 5271 sayılı CMK'nın 223/8. maddesi

13. Ceza Dairesi 2019/4972 E. , 2019/12068 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
I. Suça sürüklenen çocuk hakkında mağdur ...’e yönelik hırsızlık suçundan kurulan hükmün temyiz isteminin incelenmesinde;
Suça sürükelenen çocuğun mağdura yönelik eyleminin 5237 sayılı TCK"nın 141/1. maddesine uyduğu gözetilerek tebliğnamedeki düşünceye iştirak edilmemiştir.
Suça sürüklenen çocuğa yüklenen ve 5237 sayılı TCK"nın 141/1 ve 31/3. maddelerine uyan hırsızlık suçunun gerektirdiği cezanın türü ve üst sınırına göre; aynı Kanun’un 66/1-e, 66/2, 67/4. maddelerinde öngörülen 7 yıl 12 aylık zamanaşımının suç tarihi olan 05/10/2010 gününden inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK"un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, suça sürüklenen çocuk hakkında açılan kamu davasının 5271 sayılı CMK"nın 223/8. maddesi uyarınca zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE,
II. Suça sürüklenen çocuk hakkında mağdurlar ..., ..."a yönelik hırsızlık suçundan kurulan hükümlerin temyiz isteminin incelenmesinde;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suça sürüklenen çocuk tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz nedenleri de yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Suça sürüklenen çocuğun çaldığı malların yerini kolluğa gösterdiği anlaşıldığından 5237 sayılı TCK"nın 168/1. maddesin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenlerle gerekçesi tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığı ile 1412 sayılı CMUK’un 326/son maddesi uyarınca kazanılmış hakkın korunmasına, 09/09/2019 tarihinde oy birliği ile karar verildi.