Yargıtay 16. Hukuk Dairesi 2016/6348 Esas 2019/1361 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ


Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Uygulama kadastrosu sırasında .... Mahallesi çalışma alanında ve tapuda davacı Hazine adına kayıtlı bulunan eski 188 parsel sayılı 28.000,00 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, 187 ada 18 parsel numarasıyla ve 21.448,55 metrekare yüzölçümlü olarak; davalı ... adına tapuda kayıtlı bulunan eski 190 parsel sayılı 19.500,00 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, 187 ada 19 parsel numarasıyla ve 20.784,83 metrekare yüzölçümlü olarak; davalı ... adına tapuda kayıtlı bulunan eski 186 parsel sayılı 52.000,00 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz ise, 187 ada 31 parsel numarasıyla ve 56.754,08 metrekare yüzölçümlü olarak tespit edilmiştir. Davacı Hazine, uygulama kadastrosu sırasında kendisine ait taşınmazın yüzölçümünün eksildiği ve eksikliğin davalılara ait 187 ada 19 ve 31 parsel sayılı taşınmazdan kaynaklandığı iddiasına dayanarak dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda, davanın kısmen kabulüne, dava konusu 187 ada 19 ve 31 parsel sayılı taşınmazların uygulama kadastro tespitlerinin iptali ile fen bilirkişisi Mehmet Kiper tarafından hazırlanan 20.01.2016 tarihli rapora ekli bulunan kroki de 187 ada 19 parsel sayılı taşınmaz içerisinde (A) harfi ile gösterilen 2.077,31 metrekare yüzölçümündeki kısmın ve 187 ada 31 parsel sayılı taşınmaz içerisinde (B) harfi ile gösterilen 3.270,16 metrekare yüzölçümündeki kısmın 187 ada 18 parsel sayılı taşınmaza eklenerek davacı adına tapuya kayıt ve tesciline, fazlaya ilişkin taleplerin reddine karar verilmiş; hüküm, davacı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davacı Hazine vekilinin sair temyiz itirazları yerinde değildir. Ancak, 3402 sayılı Kadastro Kanunu"nun 1. maddesi uyarınca kadastro hakimi doğru, infazı kabil, infaz sırasında tereddüt oluşturmayacak ve her bir taşınmaz hakkında sicil oluşturmaya elverişli şekilde karar vermek zorundadır. Mahkemece; çekişmeli 187 ada 19 ve 31 parsel sayılı taşınmazların sırasıyla (A) ve (B) harfleri ile gösterilen bölümlerinin bu parsellerden iptal edilerek 187 ada 18 parsel sayılı taşınmaza eklenmesine karar verildiği ve 187 ada 19 ve 31 parsel sayılı taşınmazların geometrik durumları ve yüzölçümleri değiştirildiği halde bu parsellerin kabul edilen kısımlarından geriye kalan bölümlerinin sicil oluşturacak şekilde yüzölçümleri ve yeni oluşan geometrik durumlarına ilişkin sıralı koordinatları (poligon noktaları) hüküm yerinde gösterilmeksizin infazı kabil olmayacak şekilde hüküm kurulması isabetsiz olup, temyiz itirazları açıklanan nedenlerle yerinde görüldüğünden kabulü ile hükmün BOZULMASINA, yasal koşullar gerçekleştiğinde kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 04.03.2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.