Hırsızlık - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2017/896 Esas 2019/1276 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/896
Karar No: 2019/1276
Karar Tarihi: 29.01.2019

Hırsızlık - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2017/896 Esas 2019/1276 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen bir hırsızlık davasında sanık mahkum edilmiştir. Ancak, dosya incelendiğinde sanığın suçu TCK'nın 142/1-b maddesindeki hırsızlık suçunu oluşturduğu gözetilmemesi sonucu eksik ceza tayini yapılmıştır. Ayrıca, sanığın çaldığı hacizli malların sahibi olması nedeniyle cezasından indirim yapılması gerektiği de göz ardı edilmiştir. Bu sebeplerden dolayı mahkeme kararı bozulmuştur. Kararda bahsedilen kanun maddeleri şunlardır: TCK 141/1 ve TCK 142/1-b, 5237 sayılı TCK'nın 290/2, 1412 sayılı CMUK'nın 326/son maddesi.

2. Ceza Dairesi 2017/896 E. , 2019/1276 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
1-Tanık ..."a yediemin olarak teslim edilen malların, tanık ..."ın aşamalarda alınan beyanlarına göre sanığın iş yerinde kaldığı ve sanığın haczedilen suça konu malları buradan çaldığının anlaşılması karşısında sanığın eyleminin TCK"nın 142/1-b maddesinde düzenlenen hırsızlık suçunu oluşturduğu gözetilmeden, suç vasfının değerlendirilmesinde yanılgıya düşülerek aynı Kanun"un 141/1 maddesi gereğince uygulama yapılmak suretiyle eksik ceza tayini,
2- Sanığın çaldığı hacizli malların sahibi olması nedeniyle, 5237 sayılı TCK"nın 290/2 maddesi gereğince cezasından indirim yapılması gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı isteme aykırı olarak BOZULMASINA, bozma sonrası kurulacak hükümde 1412 sayılı CMUK"nın 326/son maddesinin gözetilmesine, 29/01/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.