MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli yağma, Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma
HÜKÜM : Hükümlerin açıklanmasına;
I- TCK"nın 150, 37, 106/2-c, 62/1, 53/1, 53/1-c, 51, 51/3. maddeleri gereğince 1 yıl 8 ay hapis cezasıyla cezalandırılmasına, ertelenmesine, 2 yıl denetime
tabi kılınmasına;
II- TCK"nın 37, 109/2, 109/3-b, 110, 62/1, 53/1,
53/1-c, 51, 51/3. maddeleri gereğince 1 yıl 8 ay hapis cezasıyla cezalandırılmasına, ertelenmesine, 2 yıl
denetime tabi kılınmasına ilişkin.

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Mahkemenin 06/12/2012 tarih, 2010/211 Esas-2012/559 Karar sayısı ile sanığın, 5237 sayılı TCK"nın 109/2, 109/3-b, 110, 62/1, 53/1. maddeleri uyarınca 1 yıl 1 ay 10 gün hapis cezası ve TCK 150/1.maddesi delaleti ile 106/2-c, 62/1.maddesi uyarınca 1 yıl 8 ay hapis cezasına hükmedilip, 5271 sayılı CMK"nın 231/5. maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilerek 14/12/2012 tarihinde kesinleştiği, sanığın denetim süresi içerisinde, 15/08/2014 tarihinde işlediği 6136 sayılı Yasaya muhalefet suçu nedeniyle ... 6. Asliye Ceza Mahkemesinin 23/01/2015 tarih, 2014/623 Esas ve 2015/62 Karar sayılı ilamı 5237 sayılı ilamı ile 6136 sayılı Kanun"un 13/1, 62. maddeleri uyarınca 10 ay hapis ve 500.-TL adli para cezası ile cezalandırılmasına karar verildiğinden bahisle mahkemece duruşma açılarak hükmün açıklanmasına karar verilmiş ise de; sanık savunmanına usulüne uygun şekilde duruşma gününü bildirir davetiye tebliğ edilip diyeceklerinin sorulması gerektiği gözetilmeden ve 5271 sayılı CMK’nın 150/3, 156 ve 188/1. maddeleri uyarınca zorunlu olarak atanan savunman hazır bulundurulmadan, hükmün açıklanmasına karar verilmesi suretiyle sanığın savunma hakkının kısıtlanması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ..."in temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeyen hükmün açıklanan nedenle isteme uygun olarak BOZULMASINA, 07/06/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.