Resmi belgede sahtecilik - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2017/17299 Esas 2019/2424 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yapılan duruşmaya, toplanıp gerekçeli kararda gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma neticelerine uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sanık müdafii ve katılan vekilinin yerinde görülmeyen diğer temyiz nedenlerinin reddine; ancak:
1- Suça konu şirket karar defterinin 29.06.2009 tarihli bir numaralı ortaklar kurulu kararları ile 24.08.2009 tarihli üç numaralı ortaklar kurulu kararında imzaları bulunan...Turizm Gıda Sanayi ve Ticaret Limited Şirketinin ortağı olan... ile şirket hisselerini devraldığı anlaşılan ...un tanık olarak çağırılmaları, ortaklar kurulu toplantısının ne şekilde yapıldığı ve karar defterini ne şekilde imzaladıklarının sorulması, yine sanığın savunmasında bahsi geçen ve ortaklar kurulu karar defterini tek tek hissedarlara imzalattığı beyan edilen, şirketin muhasebe işlerini yapan... isimli şahsın açık kimlik ve adres bilgileri araştırılarak temin edilmesi halinde çağırılarak tanık olarak beyanına başvurularak sonucuna göre karar verilmesi gerekirken eksik inceleme ile hüküm kurulması,
2- Kabule göre de;
a) Suça konu şirket karar defterinin resmi belge değil “özel belge” olduğu, noter onayının da özel belgeyi resmi belgeye dönüştürmeyeceği gözetilmeden yazılı şekilde “resmi belgede sahtecilik” suçundan hüküm kurulması,
b) Suça konu şirket karar defterinin 2. ve 3. sayfalarındaki 29.06.2009 tarihli bir numaralı ortaklar kurulu kararı ile karar defterinin 5. sayfasındaki 24.08.2009 tarihli üç numaralı ortaklar kurulu kararlarının farklı tarihte düzenlenmiş olup olmadıkları araştırılarak farklı tarihlerde düzenlenmiş olduklarının tespit edilmesi halinde TCK"nin 43. maddesinde düzenlenen zincirleme suç hükümlerinin sanık hakkında uygulanıp uygulanmayacağının tartışılması gerektiğinin gözetilmemesi, olması,
c) Hükmolunan cezadan takdiri indirim yapılırken uygulama maddesinin gösterilmemesi nedeniyle 5271 sayılı CMK"nin 232. maddesinin 6. fıkrasına aykırı davranılması,
d) Uzun süreli hapis cezası ertelenen sanık hakkında, 5237 sayılı TCK’nin 53. maddesine ilişkin hak yoksunluklarına da hükmedilmemesi,
Yasaya aykırı, sanık müdafii ve katılan vekilinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nin 321. maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA, 07.03.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.