Çocuğun basit cinsel istismarı - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2019/1875 Esas 2019/11128 Karar Sayılı İlamı

14. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/1875
Karar No: 2019/11128
Karar Tarihi: 26.09.2019

Çocuğun basit cinsel istismarı - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2019/1875 Esas 2019/11128 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, sanığın çocuğun basit cinsel istismarından mahkumiyetine dair Ağır Ceza Mahkemesi kararının istinaf başvurusunun düzeltilerek esastan reddedilmesine dair kararın kanuna aykırı olduğunu belirtti. İlk derece mahkemesinde sanığın cezalandırılması talep edilirken TCK'nın 103/1-c.3. maddesinin uygulanmasına yönelik usulüne uygun ek savunma hakkı verilmediği ve mağdurun yaşının gözetilmediği için savunma hakkının kısıtlandığı ve bu nedenle istinaf başvurusunun kabulü gerektiği belirtildi. Bölge Adliye Mahkemesi 6. Ceza Dairesi ise istinaf başvurusunun düzeltilerek esastan reddine yönelik hükmünün CMK'nın 302/2-4. maddesi gereğince bozulmasına karar verdi.
Kanun maddeleri:
- 5237 sayılı TCK'nın 103/1-c.1. maddesi (çocuğun cinsel dokunulmazlığını ihlal etmek)
- 5237 sayılı TCK'nın 103/1-c.3. maddesi (çocuğun cinsel istismarı)
- 5271 sayılı CMK'nın 226. maddesi (usulün ihlali)
- 5271 sayılı CMK'nın 302/2-4. maddesi (bozulma kararı verme)

14. Ceza Dairesi 2019/1875 E. , 2019/11128 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ : Çocuğun basit cinsel istismarı
HÜKÜM : Sanığın atılı suçtan mahkumiyetine dair ...1. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen ..... Karar sayılı hükme yönelik istinaf başvurusunun düzeltilerek esastan reddi
TEBLİĞNAMEDEKİ
DÜŞÜNCE : Onama

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle başvurunun muhtevası ve inceleme tarihine kadar getirilen kanuni düzenlemeler nazara alınarak dosya tetkik edildi, gereği görüşüldü:
Cumhuriyet Başsavcılığınca tanzim edilen iddianame ile ilk derece mahkemesindeki duruşmada verilen esas hakkındaki mütalaada sanığın 5237 sayılı TCK"nın 103/1-c.1. maddesi gereğince cezalandırılması talep edildiği halde, aynı Kanunun 103/1-c.3. maddesinin uygulanmasına yönelik usulüne uygun ek savunma hakkı verilmeden ve mağdurun on iki yaşından küçük olması nedeniyle TCK"nın 103/1-c.3 maddesinin tatbiki gerektiği gözetilmeden, 103/1-c.2. madde ile hüküm kurulması suretiyle 5271 sayılı CMK"nın 226. maddesine muhalefet edilerek savunma hakkının kısıtlanması karşısında 289/1-h. maddesine göre anılan hükme yönelik istinaf başvurusunun kabulü yerine düzeltilerek esastan reddine karar verilmesi,
Kanuna aykırı, katılan Bakanlık vekili ile sanık müdafisinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, ... Bölge Adliye Mahkemesi 6. Ceza Dairesinin 11.10.2018 gün ve 2018/1748 Esas, 2018/1717 Karar sayılı vaki istinaf başvurusunun düzeltilerek esastan reddine yönelik hükmünün 5271 sayılı CMK"nın 302/2-4. madde ve fıkrası gereğince BOZULMASINA, dosyanın ilk derece mahkemesine, kararın bir örneğinin ... Bölge Adliye Mahkemesi 6. Ceza Dairesine gönderilmesine, 26.09.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.