Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2011/18084 Esas 2012/558 Karar Sayılı İlamı

Dava, meslek hastalığı sonucu sürekli iş göremezlik durumuna giren sigortalıya bağlanan gelirler ile yapılan ödemelerden oluşan Kurum zararının rücuan tahsili istemine ilişkindir.
Mahkemece, bozma ilamına uyularak, davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Hükmün, taraflar vekilleri tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteklerinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve ......tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kâğıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
Dosyadaki yazılara, kararın bozmaya uygun olmasına, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmaması ve özellikle; Mahkemece, “yargılama giderleri”nden “avukatlık ücreti” olarak bahsedilmesi, Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun 304’üncü maddesi kapsamında açık hata olup mahallinde tashihi her zaman için mümkün olduğundan, yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz harcının davalıdan alınmasına, 19.01.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.