
Esas No: 2021/3100
Karar No: 2022/2131
Karar Tarihi: 12.01.2022
Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2021/3100 Esas 2022/2131 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Sanık ... hakkında müşteki ...'ya yönelik tehdit eyleminden mahkumiyet hükmü kurulmuş, ancak karar gerekçesi ile hüküm arasında çelişki bulunduğu gerekçesiyle bozulmuştur. Bozma ilamında, Türk Ceza Kanunu'nun 2 ve 7. maddeleri de gözetilerek, TCK'nın 106/1. maddesi kapsamındaki tehdit suçunun uzlaştırma kapsamında bulunduğu anlaşılmış ve uzlaştırma işlemi uygulanarak hukuki durumunun yeniden değerlendirilip belirlenmesinde zorunluluk bulunduğu belirtilmiştir. Bozma kararının gerekçelerinde ise, CMK'nın 251. maddesi ve Anayasa'nın 38. maddesi ile 5237 sayılı TCK'nın 7. maddesi gereğince yeniden değerlendirme yapılması zorunlu olduğu belirtilmiştir.
Kanun maddeleri:
- Türk Ceza Kanunu'nun 2 ve 7. maddeleri
- TCK'nın 106/1. maddesi
- CMK'nın 251. maddesi
- Anayasa'nın 38. maddesi
- 5237 sayılı TCK'nın 7. maddesi.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Tehdit
HÜKÜM : Mahkumiyet
KARAR
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
A- Sanık hakkında müşteki ...'ya yönelik tehdit eyleminden mahkumiyet hükmü kurulmasına karşın, kararın gerekçesinde tehdit eyleminin müşteki ...'a yönelik olduğunun kabul edilmesi suretiyle hüküm ile gerekçe arasında çelişkiye neden olunması,
B- Kabule göre ise;
1- 6763 sayılı Kanunun 34. maddesiyle değişik CMK'nın 253. maddesi ve maddeye eklenen fıkraya göre uzlaşma hükümleri yeniden düzenlenmiş ve sanığa isnat edilen TCK'nın 106/1. maddesi kapsamındaki tehdit suçunun uzlaştırma kapsamında bulunduğu anlaşılmış olmakla, Türk Ceza Kanunu'nun 2 ve 7. maddeleri de gözetilerek, uzlaştırma işlemi uygulanarak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun bu kapsamda yeniden değerlendirilip belirlenmesinde zorunluluk bulunması,
2- Bozma ilamının B-1 nolu bendi uyarınca uzlaşmanın sağlanamaması halinde ise;
17/10/2019 gün ve 7188 sayılı Kanunun 24. maddesiyle değişik CMK'nın 251. maddesinde Basit Yargılama Usulü düzenlenmiş olup, bu düzenlemenin uygulanmasıyla ilgili olarak, CMK'ya 7188 sayılı Kanunla eklenen geçici 5. maddenin birinci fıkrasının (d) bendinde yer alan "hükme bağlanmış" ibaresinin, Anayasa Mahkemesinin 14/01/2021 tarihli ve 2020/81 esas, 2021/4 sayılı kararıyla "basit yargılama usulü" yönünden Anayasa'nın 38. maddesine aykırı görülerek iptaline karar verilmesi karşısında; temyiz incelemesi yapılan ve CMK' nın 251/1. maddesi kapsamına giren suç yönünden; Anayasa'nın 38. maddesi ile 5237 sayılı TCK'nın 7 ve CMK'nın 251 vd. maddeleri gereğince yeniden değerlendirme yapılması zorunluluğu,
Bozmayı gerektirdiğinden, sanık ...'ın temyiz nedenleri yerinde görülmekle, tebliğnameye uygun olarak HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayıp sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine,...tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için destek@ictihatlar.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.