
Esas No: 2014/3111
Karar No: 2014/6585
Karar Tarihi: 07.03.2014
Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2014/3111 Esas 2014/6585 Karar Sayılı İlamı
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ : Kastamonu 2. İcra Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 25/12/2012
NUMARASI : 2012/247-2012/300
Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü :
Alacaklı tarafından borçlu aleyhinde iki adet bonoya dayalı olarak kambiyo senetlerine özgü haciz yoluyla icra takibi başlatıldığı, şikayetçi üçüncü şahıs vekilinin icra mahkemesine başvurusunda ise; borçlu ile müvekkili arasında yapılan sözleşmeyle müvekkiline devredilen ve borçlu şirkete ait olan hastane işletme ruhsatı ile bir kısım hekim kadrolarına, alacaklı tarafından başlatılan takip üzerinden haciz konulması nedeniyle devir işlemlerinin gerçekleştirilemediğini, mahcuz hastane işletme ruhsatının ve hekim kadrolarının ekonomik bir değeri bulunmadığından haczedilemeyeceğini ileri sürerek hacizlerin kaldırılmasını talep ettiği; mahkemece, hastane işletme hakkının ve işletme ruhsatının hastaneden ayrı olarak maddi değerinin bulunmadığı gerekçesiyle şikayetin kabulü ile borçlu şirketin hastane ruhsatı ve işletme ruhsatı üzerine konulan haczin kaldırılmasına karar verildiği anlaşılmıştır.
Somut olayda şikayetçinin, icra takibinin tarafı olmayan üçüncü kişi olduğu görülmektedir. Öte yandan şikayetçinin, hacze konu hastane ruhsalının kendisine ait olduğu yönünde bir iddiası da bulunmadığından başvuru, bir istihkak iddiası olarak da adlandınlamaz.
Takipte taraf olmayan üçüncü kişinin, borçlu aleyhinde uygulanan haczin, kaldırılması isteminde bulunması mümkün olmadığından mahkemece, istemin aktif husumet yokluğu nedeniyle reddine karar verilmesi gerekirken, işin esası incelenerek yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsizdir.
SONUÇ : Alacaklının temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK"nun 366. ve HUMK’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), peşin alınan harcın istek halinde iadesine, ilamın tebliğinden itibaren 10 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 07/03/2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.