Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2019/1683 Esas 2020/3793 Karar Sayılı İlamı

12. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/1683
Karar No: 2020/3793
Karar Tarihi: 22.06.2020

Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2019/1683 Esas 2020/3793 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacı, koruma tedbirleri nedeniyle tazminat talebinde bulunmuştur. Davacı, kasten öldürme suçundan tutuklandığı ve beraat ettiği süre boyunca gözaltında ve tutuklu kaldığı için, işletilecek yasal faizi ile birlikte 3.823 TL maddi, 4.500 TL manevi tazminat talep etmiştir. Mahkeme, davacının talebinin kısmen kabul edilmesine karar vermiştir. Temyiz sürecinde, mahkemenin belirlediği manevi tazminat miktarının yetersiz olduğu ve hükümdeki bir yazım hatasının düzeltilmesi gerektiği gerekçeleriyle itiraz edilmiştir. Yüksek Mahkeme, davalı vekilinin itirazlarını reddederek, mahkeme kararını onaylamıştır.
Kanun Maddeleri: Yakalama veya Tutuklama Sonrası KYO veya Beraat Kararı Verilmesi Halinde Tazminat.

12. Ceza Dairesi 2019/1683 E. , 2020/3793 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi
Dava : Koruma tedbirleri nedeniyle tazminat
Hüküm : Davacının tazminat talebinin kısmen kabülü ile 3.823 TL maddi, 4.500 TL manevi tazminatın tutuklama tarihi olan 17.12.2011 tarihinden itibaren işletilecek yasal faizi ile birlikte davalı Hazineden alınarak davacıya verilmesine

Davacının tazminat talebinin kısmen kabulüne ilişkin hüküm, davalı vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Kasten öldürme suçundan 16.12.2011-29.05.2012 tarihleri arasında 5 ay 13 gün gözaltında ve tutuklu kalıp beraat eden davacının 10.000 TL maddi, 20.000 TL manevi tazminatın tutuklama tarihinden işletilecek yasal faizi ile birlikte talebine ilişkin davada yerel mahkemece asgari ücret üzerinden hesaplanan 3.823 TL maddi, 4.500 TL manevi tazminatın tutuklama tarihinden işletilecek yasal faizi ile birlikte davalı Hazineden alınarak davacıya ödenmesine hükmedilmesinde;
Nesnel bir ölçüt olmamakla birlikte, davacı lehine hükmedilecek manevi tazminatın davacının sosyal ve ekonomik durumu, üzerine atılı suçun niteliği, tutuklanmasına neden olan olayın cereyan tarzı, tutuklu kaldığı süre ve tazminat davasının kesinleşeceği tarihe kadar yasal faizi ile birlikte elde edeceği parasal değer dikkate alınıp, hak ve nesafet ilkelerine uygun makul bir miktar olarak tayin ve tespiti gerekirken, belirlenen ölçütlere uymayacak miktarda eksik manevi tazminata hükmolunması, temyiz edenin sıfatına göre bozma nedeni yapılmamış, gerekçeli karar başlığında dava türü olarak "koruma tedbirleri nedeniyle tazminat" yerine "Yakalama veya Tutuklama Sonrası KYO veya Beraat Kararı Verilmesi Halinde Tazminat" ibaresine yer verilmesi mahallinde düzeltilmesi mümkün yazım yanlışlığı olarak kabul edilmiştir.
Yapılan incelemeye, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, davalı vekilinin tazminat miktarının fazla olduğuna, usul ve yasaya aykırı karar verildiğine, davanın reddi gerektiğine ilişkin tüm temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA, 22.06.2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.