Hırsızlık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2019/2938 Esas 2019/12066 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/2938
Karar No: 2019/12066
Karar Tarihi: 09.09.2019

Hırsızlık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2019/2938 Esas 2019/12066 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık hırsızlık suçundan mahkum edilmiştir. Ancak, değeri az olan bir maddenin çalınması sebebiyle cezada indirim yapılması gerektiği, ancak bunun gözetilmediği belirtilmiştir. Ayrıca, ceza hesabında yapılan bir hata sonucu fazla ceza tayini yapılmıştır. Bu sebeplerle hüküm bozulmuştur.
Kanun maddeleri:
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 145. maddesi: Suçun işleniş şekli ve özellikleri itibariyle ceza vermekten vazgeçilemeyecek ise de, hırsızlık konusunu oluşturan değerin az olması nedeniyle verilen cezadan belirlenecek oranda indirim yapılması gerektiği hüküm altına alınmıştır.
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 35. maddesi: Ceza miktarının belirlenmesinde bazı faktörlerin dikkate alınması gerektiğini, bu faktörler arasında suçun işleniş şekli, suçun işlendiği amaç, sanığın kusurlu olup olmaması ve cezanın etkili olup olmayacağı gibi unsurların bulunduğunu belirtir.
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 142/1-b. maddesi: Hırsızlık suçu işlemenin cezasını belirler.

13. Ceza Dairesi 2019/2938 E. , 2019/12066 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hâkimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Sanığın maddi değeri 74,50 TL olan 100 cl’lik rakıyı çaldığının anlaşılması karşısında, sanık hakkında suçun işleniş şekli ve özellikleri itibariyle ceza vermekten vazgeçilemeyecek ise de, hırsızlık konusunu oluşturan değerin az olması nedeniyle, 5237 sayılı TCK"nın 145. maddesi gereğince verilen cezadan belirlenecek oranda indirim yapılması gerektiğinin gözetilmemesi,
2-Sanık hakkında TCK’nın 142/1-b. maddesi uyarınca belirlenen 2 yıl hapis cezasının TCK"nın 35. maddesi gereğice 1/4 oranında indirilmesi sırasında hesap hatası sonucu 1 yıl 6 ay yerine yazılı şekilde 1 yıl 8 ay hapis cezası olarak eksik hesaplanması ve böylece sonuç cezanın 1 yıl 3 ay hapis cezası yerine, 1 yıl 4 ay 20 gün hapis cezası olarak hükmedilmesi suretiyle fazla ceza tayini,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye kısmen uygun olarak BOZULMASINA, 09.09.2019 tarihinde oy birliği ile karar verildi.