Karşılıksız yararlanma - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2018/5330 Esas 2019/1273 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/5330
Karar No: 2019/1273
Karar Tarihi: 29.01.2019

Karşılıksız yararlanma - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2018/5330 Esas 2019/1273 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi, bir kişinin karşılıksız su kullanımından dolayı mahkumiyetine karar verdi. Ancak kaçak su kullanımının nasıl gerçekleştiğine dair bilirkişi incelemesi yapılmadan hüküm kurulması eksiklik olarak görüldü. Bu nedenle, sanığın hukuki durumunun takdir ve tayin edilmesi gerektiği belirtildi ve hüküm bozuldu.
Kanun maddeleri: 6352 sayılı Yargı Hizmetlerinin Etkinleştirilmesi Amacıyla Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılması ve Basın Yoluyla İşlenen Suçlara İlişkin Dava ve Cezaların Ertelenmesi Hakkında Kanun'un geçici 2. maddesi ve bu maddeye ek olarak 2/2. maddesi. Bu maddeler, bilirkişi tarafından hesaplanan katılan kurumun vergili ve cezasız zararının makul süre içerisinde giderilmesi halinde sanığa ceza verilmeyeceğini düzenlemektedir.

2. Ceza Dairesi 2018/5330 E. , 2019/1273 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Karşılıksız yararlanma
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
Kaçak su kullanma tespit tutanakları içeriğinde, ara boru takmak suretiyle kaçak su kullanıldığının belirtilmesi karşısında bilirkişi incelemesi yaptırılarak kurumun normal tarifeye göre vergili ve cezasız zararı bilirkişiye hesaplattırılıp, 6352 sayılı Yargı Hizmetlerinin Etkinleştirilmesi Amacıyla Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılması ve Basın Yoluyla İşlenen Suçlara İlişkin Dava ve Cezaların Ertelenmesi Hakkında Kanun"un geçici 2. maddesinin l. fıkrası uyarınca aynı maddenin 2. fıkrası gereğince sanığa “bilirkişi tarafından hesaplanan katılan kurumun vergili ve cezasız zararının makul süre içerisinde giderilmesi halinde 6352 sayılı Kanun"un geçici 2/2. maddesi gereğince hakkında ceza verilmesine yer olmadığı kararı verileceğine” dair bildirimde bulunularak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerektiği gözetilmeden, eksik inceleme ve soruşturma sonucu yazılı biçimde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 29/01/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.