Danıştay 6. Daire 2018/3268 Esas 2021/13461 Karar Sayılı İlamı

T.C.
D A N I Ş T A Y
ALTINCI DAİRE
Esas No : 2018/3268
Karar No : 2021/13461

KARAR DÜZELTME İSTEMİNDE BULUNAN (DAVACI): ...
VEKİLİ : Av. ...
KARŞI TARAF (DAVALI) : ... Belediye Başkanlığı
VEKİLİ : Av. ...

İSTEMİN KONUSU : ... İdare Mahkemesince verilen ... tarihli, E:..., K:... sayılı kararının onanmasına dair Danıştay Altıncı Dairesinin 02/11/2017 tarih ve E:2016/1473, K:2017/8509 sayılı kararının; 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun Geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmasına devam edilen 3622 sayılı Kanun ile değişik 54. maddesi uyarınca düzeltilmesi istenilmektedir.

SAVUNMANIN ÖZETİ : Savunma verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ ...'İN DÜŞÜNCESİ: Karar düzeltme istemi kabul edilerek Dairemiz kararının kaldırılması ve idare mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
Kararın düzeltilmesi dilekçesinde ileri sürülen nedenler, 2577 sayılı Kanunun Geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmasına devam edilen 3622 sayılı Kanun ile değişik 54. maddesi hükmüne uygun bulunduğundan, karar düzeltme isteminin kabulü ile Danıştay Altıncı Dairesinin 02/11/2017 tarih ve E:2016/1473, K:2017/8509 sayılı kararı kaldırılarak uyuşmazlık yeniden incelendi:
Dava, İstanbul ili, Sancaktepe ilçesi, ... Mahallesi, ... ada, ... parsel sayılı taşınmazın A14 blok zemin kat 2 numaralı bağımsız bölüme ait yapı ruhsatı yargı kararıyla iptal edildiğinden, bu yapı için verilen yapı kullanma izin belgesinin de geçersiz hale geldiği, ruhsatsız hale gelen yapı için bir ay içinde ruhsat alınması aksi taktirde yapının yıkımı için gerekli işlemin yapılacağına dair ... tarihli, ... sayılı işlemin iptali istemiyle açılmış, İdare Mahkemesince, yapı kullanma izin belgesi verildiği tarihte yapı ruhsatına uygun ise de, yapı ruhsatının yargı kararı ile hukuka aykırı olduğu tespit edildiğinden yapı kullanma izin belgesinin de hukuki geçerliliğinin kalmadığı, bu nedenle dava konusu işlemde hukuka aykırılık bulunmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, bu karar davacı tarafından temyiz edilmiş, ... İdare Mahkemesince verilen ... tarihli, E:..., K:... Temyiz No: ... sayılı kararı ile anılan kararın 09/11/2015 tarihinde davacı vekiline tebliğ edildiği, temyiz dilekçesinin ise 24/12/2015 tarihinde Mahkeme kayıtlarına girdiği, 09/11/2015 tarihinde tebliğ edilen anılan Mahkeme kararının otuz günlük temyiz süresi geçirildikten sonra temyiz edildiği gerekçesiyle davacının temyiz isteminin süre yönünden reddine karar verilmiş, bu karar, Danıştay Altıncı Dairesinin 02/11/2017 tarih ve E:2016/1473, K:2017/8509 sayılı kararı ile onanmış, davacı tarafından bu karara karşı karar düzeltme yoluna başvurulmuştur.
Anılan kararın davacı vekilince Mahkeme kaydına giren dilekçe ile süresinde temyiz ettiği anlaşıldığından, temyiz isteminin süreaşımı nedeniyle reddine dair ... İdare Mahkemesince verilen ... tarihli, E:..., K:... Temyiz No: ... sayılı kararında hukuki isabet bulunmadığından anılan karar kaldırılarak işin esasına geçilmiştir.
İdare ve vergi mahkemeleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.
... İdare Mahkemesince verilen ... tarihli, E:..., K:... Temyiz No: ... sayılı kararın temyiz süre ret kararının kaldırılmasına, davanın esastan reddine ilişkin ... İdare Mahkemesince verilen ... tarihli, E:..., K:... sayılı karar ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, ile anılan kararın ONANMASINA, dosyanın adı geçen Mahkemeye gönderilmesine, 08/12/2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.