Hırsızlık - mala zarar verme - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2019/2954 Esas 2019/12065 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/2954
Karar No: 2019/12065
Karar Tarihi: 09.09.2019

Hırsızlık - mala zarar verme - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2019/2954 Esas 2019/12065 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, sanık hakkında hırsızlık suçundan mahkumiyet kararı verdiği hükmü onadı. Ancak, mala zarar verme suçundan tayin edilen 2.000 TL adli para cezası için temyiz itirazını reddetti çünkü bu ceza 3.000 TL'ye kadar olan adli para cezalarında kesin hüküm niteliği taşıyor. Bu karar 6217 sayılı Kanun'un 26. maddesi ve 5320 sayılı Kanuna eklenen ek 2. madde tarafından desteklenmektedir. 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi aracılığıyla da sanığın temyiz itirazı tebliğnameye uygun olarak reddedilmiştir.

13. Ceza Dairesi 2019/2954 E. , 2019/12065 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Hırsızlık, mala zarar verme
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
1-Sanık hakkında mala zarar verme suçundan kurulan hükmün incelenmesinde,
14/04/2011 tarihinde yayınlanarak yürürlüğe giren 6217 sayılı Kanun"un 26. maddesi ile 5320 sayılı Kanuna eklenen ek 2. madde uyarınca doğrudan verilen 3.000. TL"ye kadar olan adli para cezalarından ibaret mahkumiyet hükümleri kesin olup, sanık hakkında mala zarar verme suçundan dolayı tayin edilen 2.000 TL adli para cezasına ilişkin hükmün, cezanın türü ve miktarı itibariyle temyizi mümkün bulunmadığından, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığı ile 1412 sayılı CMUK"un 317. maddesi gereğince sanığın temyiz itirazının tebliğnameye uygun olarak REDDİNE,
2-Sanık hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükmün incelenmesinde,
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, kararın dayandığı gerekçeye ve takdire göre, sanığın temyiz itirazı yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle usul ve kanuna uygun ve takdire dayalı bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 09.09.2019 tarihinde oy birliği ile karar verildi.