MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık, resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM : 1-Sanık ... hakkında: a) Resmi belgede sahtecilik suçundan beraat
b) Nitelikli dolandırıcılık suçundan zamanaşımı nedeniyle ortadan kaldırma
2- Sanık ... hakkında:Nitelikli dolandırıcılık suçundan zamanaşımı nedeniyle ortadan kaldırma

Resmi belgede sahtecilik suçundan sanık ..."nün beraatine, nitelikli dolandırıcılık suçundan sanıklar ... ve ... hakkında açılan kamu davalarının zamanaşımı nedeniyle ortadan kaldırılmasına ilişkin hükümler, katılan tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Gerekçeli karar başlığında 2004 olarak yazılan suç tarihinin 06.05.2004 olarak mahallinde düzeltilmesi mümkün görülmüştür.
A) Sanık ... hakkında resmi belgede sahtecilik suçundan kurulan beraat hükmüne yönelik yapılan temyiz itirazlarının incelenmesinde:
Sanığın üzerine atılı resmi belgede sahtecilik suçunun gerektirdiği cezanın miktar ve nevi itibariyle, sanığın lehine olan TCK"nın 204/1, 66/1-e ve 67/4 maddelerine göre hesaplanan 12 yıllık dava zamanaşımı süresinin, suç tarihi ile inceleme tarihleri arasında gerçekleştiği anlaşıldığından, 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden aynı Kanun"un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak kamu davasının gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle 5271 sayılı CMK’nın 223/8. maddesi uyarınca DÜŞMESİNE,
B) Sanıklar hakkında nitelikli dolandırıcılık suçundan kurulan ortadan kaldırma hükümlerine yönelik yapılan temyiz itirazlarının incelenmesinde:
Sanıklara yüklenen nitelikli dolandırıcılık suçunda; 10/08/2004 olan suç tarihinden hüküm tarihine kadar sanıkların lehine olan 765 sayılı TCK"nın 504/1, 102/4 ve 104/2. maddelerine göre, 7 yıl 6 aylık olağanüstü dava zamanaşımın süresinin dolduğu anlaşıldığından, bu gerekçelere dayanan mahkemenin kabulünde bir isabetsizlik bulunmamıştır.
Yapılan yargılama sonunda, olağanüstü dava zamanaşımının dolduğu gerekçe gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan, katılanın sair temyiz itirazlarının reddine; ancak,
Sanıklar hakkındaki kamu davasının CMK"nın 223/8. maddesi uyarınca zamanaşımı nedeniyle "düşmesine" hükmedilmesi gerekirken, "ortadan kaldırılmasına" denilmek sureti ile hükümler kurulması,
Kanuna aykırı olup, katılanın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden hükmün bu nedenle 5320 sayılı Kanun"un 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, fakat, bu aykırılığın yeniden yargılama yapılmaksızın aynı Kanun"un 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan; hüküm fıkrasındaki “ortadan kaldırılmasına” ibaresinin çıkartılıp, yerine “düşmesine” ibaresinin eklenmesi suretiyle hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 06/02/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.