....
Taraflar arasındaki istirdat davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın feragat nedeniyle reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine olmakla dosya incelendi, gereği konuşuldu.

- K A R A R -

Davacı vekili, 74.844,97 TL bedelli çeki müvekkil şirketin sigorta poliçesi tanzim ettiği müşterilerinden olan alacaklarına karşılık olarak aldığını, çekin rızası hilafına elinden çıktığını, olayın adli makamlara intikal ettiğini, davaya konu çekin takibe konulduğunu ve müvekkil şirkete ödeme emri tebliğ edildiğini, takibin herhangi bir temeli olmadığını ileri sürerek, icra takibinin durdurulmasına, icra kasasına ödenen bedellerin alacaklı davalıya ödenmemesine, davalıya bir bedel ödenmesi halinde bu bedelin ve dava konusu çekin istirdadına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalılar davaya cevap vermemiştir.
Mahkemece, feragata yetkili davacı vekili tarafından 26/02/2016 tarihli feragat dilekçesi ile davadan feragat edildiği gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Davacı taraf 26/02/2016 tarihli dilekçesi davalılardan . . .... hakkındaki davasından feragat etmiştir. Diğer davalı hakkında davaya devam edilerek deliller toplanıp bir karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm kurulması doğru görülmemiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle hükmün davacı yararına BOZULMASINA, peşin harcın istek halinde iadesine, 10/04/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.



...