Silahlı terör örgütüne üye olma - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2018/7324 Esas 2019/2115 Karar Sayılı İlamı

16. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/7324
Karar No: 2019/2115
Karar Tarihi: 27.03.2019

Silahlı terör örgütüne üye olma - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2018/7324 Esas 2019/2115 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Ceza Dairesi, Silahlı terör örgütüne üye olma suçundan mahkumiyet kararı vermiştir. TCK’nın 314/2, 3713 sayılı Kanunun 3, 5/1, TCK'nın 62, 53, 58/9, 63. maddeleri uyarınca istinaf başvurusu esastan reddedilmiştir. Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçilmiş ve yargılama sürecinin kanuna uygun olarak yapıldığı belirlenmiştir. Dosyada mevcut delillerin yeterli olduğu görülmüştür. Kararın sonuca etkili olacağı düşünüldüğü için ByLock tespit ve değerlendirme tutanağı beklenilmeden karar verilmemiştir. Kanun maddeleri ise şöyledir:
- TCK’nın 314/2 maddesi: Topluma karşı işlenen suçlar
- 3713 sayılı Kanunun 3. maddesi: Terörle Mücadele Kanunu
- 3713 sayılı Kanunun 5/1 maddesi: Terör örgütü üyeliği suçu
- TCK’nın 62. maddesi: Nitelikli haller
- TCK’nın 53. maddesi: Ceza yargılamasında kanıt
- TCK’nın 58/9 maddesi: Hükümlülük
- TCK’nın 63. maddesi: Başka suçla bağlantılı haller.

16. Ceza Dairesi 2018/7324 E. , 2019/2115 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Ceza Dairesi
Suç : Silahlı terör örgütüne üye olma
Hüküm : TCK"nın 314/2, 3713 sayılı Kanunun 3, 5/1, TCK"nın 62, 53, 58/9, 63. maddeleri uyarınca mahkumiyet kararına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddi

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle;
Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebebine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü;
Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi;
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Dosyada mevcut diğer delillerin atılı suçun sübutu için yeterli olduğu görülmekle, ByLock tespit ve değerlendirme tutanağı beklenilmeden karar verilmesi sonuca etkili görülmemiştir.
Yargılama sürecindeki usuli işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, hükme esas alınan tüm delillerin hukuka uygun olarak elde edildiğinin belirlendiği aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde eksiksiz olarak sergilendiği, özleri değiştirmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı, eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve kanunda öngörülen suç tipine uyduğu, yaptırımların kanuni bağlamda şahsileştirilmek suretiyle uygulandığı anlaşılmakla; sanığın temyiz dilekçelerinde ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmediğinden CMK’nın 302/1. maddesi gereğince temyiz davasının esastan reddiyle hükmün ONANMASINA, 28.02.2019 tarihinde yürürlüğe giren 20.02.2019 tarih ve 7165 sayılı Kanunun 8. maddesiyle değişik 5271 sayılı Kanunun 304. maddesi uyarınca dosyanın Yalova Ağır Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin bilgi için Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 27.03.2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.