Yargıtay 21. Hukuk Dairesi 2017/338 Esas 2018/2363 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ : Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi
MAHKEMESİ : İş Mahkemesi

Davacı, fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak kaydıyla fiili hizmet zammı süresi zammı olarak uzun vadeli sigorta kollarına tabii prim ödeme gün sayısına ilave edilebilecek hizmetleri ile emeklilik yaş haddi indiriminden sayılabilecek sürelerin tespitine karar verilmesini istemiştir.
İlk Derece Mahkemesince davanın kabulüne karar verilmesi üzerine davalılardan ... Pazarlama San. Ve Tic. A.Ş. vekillerince istinaf kanun yoluna başvurulmuştur.
Bölge Adliye Mahkemesince davalılardan ... Pazarlama San. Ve Tic. A.Ş. vekillerinin istinaf başvurusunun kabulüne, yerel mahkeme kararının kaldırılmasına, davanın kabulüne karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararının davalılardan ... Pazarlama San. Ve Tic. A.Ş. vekilince temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okundu, işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar verildi.

KARAR

Dosyadaki yazılara, hükmün Dairemizce de benimsenmiş bulunan yasal ve hukuksal gerekçeleriyle dayanağı maddi delillere ve özellikle bu delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine, Bölge Adliye Mahkemesi kararında bir isabetsizlik bulunmadığından, davalılardan ... Pazarlama San. Ve Tic. A.Ş. vekillerinin yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, dosyanın ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, aşağıda yazılı temyiz harcının temyiz edenlerden davalı ... Pazarlama San. Ve Tic. Aş"ye yükletilmesine, 15/03/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.Başkan