Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2019/1527 Esas 2019/9386 Karar Sayılı İlamı

3. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/1527
Karar No: 2019/9386
Karar Tarihi: 02.05.2019

Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2019/1527 Esas 2019/9386 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, araç park yeri sebebiyle otopark bekçisi ile tartıştıktan sonra dört kişinin üzerine geldiği ve kriko demiri ile birisine vurduğu gerekçesiyle Asliye Ceza Mahkemesi tarafından mahkum edilmiştir. Bir tanığın ifadesine göre, mağdurun olaya müdahale ettiği sırada sanık kriko demiri ile mağdurun kafasına iki kez vurarak yaralamıştır. Mağdurun hayati fonksiyonlarına etkisi orta derecede kemik kırığına ve hayati tehlike geçirmesine neden olan olayda, sanık birden fazla nitelikli hali ihlal ederek eylemini gerçekleştirdiği için Temel Ceza hükmüne mahkum edilmiştir. Ancak TCK'nin 3. maddesindeki orantılılık ilkesi ve TCK'nin 61. maddesi dikkate alınarak alt sınırdan uzaklaşılması gerektiği göz önüne alınmadığından bozma kararı çıkmamıştır. Kararda geçen Kanun Maddeleri: TCK'nin 86/1., 3. ve 61. maddeleri.

3. Ceza Dairesi 2019/1527 E. , 2019/9386 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Sanığın 17.09.2013 tarihinde savcılıkta, araç park yeri sebebiyle otopark bekçisi ile tartıştığını ardından işyerinden çıkan dört kişinin üzerine geldiğini, içlerinden birisinde sopa olduğunu görünce kendisininde araçtan kriko demirini aldığını ve bu şahıslardan birisine vurduğunu ifade etmesine, tanık ..."ın, çıkan tartışmada yanında çalışan mağdurun olaya müdahale ettiği sırada sanığın kriko demiri ile mağdurun kafasına iki kez vurarak yaraladığını beyan etmesine göre, mağdurun olayla ilişkisi olmayan bir kişi olmayıp, kavganın tarafı olan ..."ın yanında çırak olarak çalıştığı ve sanığa müdahale etmek istediği esnada sanık tarafından doğrudan kastla yaralandığı anlaşılmakla tebliğnamenin (2) numaralı bozma düşüncesine iştirak edilmemiş;
Mağdurun hayati fonksiyonlarına etkisi orta (2.) derecede kemik kırığına ve hayati tehlike geçirmesine neden olacak şekilde yaralandığı olayda; birden fazla nitelikli hali ihlal ederek eylemini gerçekleştiren sanık hakkında, 5237 sayılı TCK"nin 86/1. maddesi gereğince temel cezaya hükmedilirken, TCK"nin 3. maddesindeki orantılılık ilkesi ve TCK’nin 61. maddesi dikkate alınarak alt sınırdan uzaklaşılması gerektiğinin gözetilmemesi aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 02.05.2019 gününde oy birliğiyle karar verildi.